Java 同步方法可以有竞争条件吗？[示例]

我正在学习将同步方法作为防止Java中的竞争条件和不必要行为的一种手段。有人向我介绍了以下示例，并告诉我比赛条件非常微妙：

public class Messages {
  private String message = null;
  private int count = 2;

  // invariant 0 <= count && count <= 2

  public synchronized void put(String message) {
    while( count < 2 )
      this.wait();
    this.message = message;
    this.count = 0; 
    this.notifyAll(); 
  }

  public synchronized String getMessage() {
    while( this.count == 2 )
      this.wait();
    String result = this.message;
    this.count += 1;
    this.notifyAll();
    return result; 
  }
}

公共类消息{
私有字符串消息=null；
私有整数计数=2；
//不变0多线程是指使用新线程（runnable）.start（）时；这将启动一个新线程并转到run（）方法。runnable是任何实现runnable的类。或扩展线程。同步方法确保，如果这些线程希望读取由同步方法更改的数据，那么它将是可能的，否则它可能会保持不变，或者更糟糕的是，更改了一半。
我猜想作者想到的是，由于计数从0到2，两个线程可能依次调用
put（）
，因此读卡器线程将错过其中一条消息

这确实是一个竞争条件：读卡器和推杆争夺同一个锁，如果正在读取的消息取决于
notifyAll（）
Java的同步方法会让你在这两个方法之间互斥，这意味着你可以假设它们不会交错

但是，您仍然有一个竞争条件，因为根据首先运行哪个方法，您可以获得不同的行为

正如JB Nizet在他的回答中所建议的，考虑这两个排序中的每一个发生了什么（假设它们在不同的线程中运行）。
这段代码也有一股难闻的味道。什么是计数？为什么要递增它，然后重置它？为什么不必要地使用“this”？如果我在项目中看到这样的代码，我会非常仔细地看它…
每当两个实体争夺一个资源时，就会出现竞争情况，这可能会导致不可预测的行为如果结果取决于顺序，则vior。当您使用notifyAll（）时，所有线程都会被唤醒，它们会竞相获取等待的锁，并且无法确定下一个将执行哪个锁。
对于这样的问题，我总是会盲目地回答“是”（仅基于标题）.Ahhh，我想我明白了。顺序很重要，因为count被初始化为2，getMessage将首先执行。它的等待将释放锁，并且，当它试图获取消息时，消息将永远不会通过put加载？请用示例代码更清楚地解释一下。作为一个独立的竞态条件示例，我假设它不应该被加载太好了。我只是想分析一下。我认为你的指针是有意义的，而且似乎符合我现在的想法，基于我对另一个答案的评论！谢谢！你能详细说明一下打破OP示例的交错吗？我一直在试着找一个，因为我很好奇，我无法找到。如果两个单独的线程调用
put
，则第一个将设置
计数=0
，第二个将
等待（）
.Hmm，你说得对。@Rome\u Leader你能不能不接受这个答案，这样我就可以删除它。对不起，请用示例代码再解释一下。我不明白竞态条件是如何实现的。请用示例代码场景解释解决方案。