Java 什么'；LinkedBlockingQueue和ConcurrentLinkedQueue之间有什么不同？

我读过博客，但我不确定他的结论是否正确：

他说：从提供的性能结果中可以看出，LinkedBlockingQueue实现了最佳组合（添加和删除元素）性能结果，应该是您实施生产者-消费者schenarios的首选人选。

我想知道，如果我不在代码中使用锁，不是更快吗

那么，为什么LinkedBlockingQueue比无锁队列（ConcurrentLinkedQueue）快呢

---

谢谢

ConcurrentLinkedQueue不是阻塞队列。它不实现BlockingQueue接口，因此不提供阻塞方法put（）和take（）。这些方法对于生产者/消费者设置是必需的，因为您需要安排消费者在无需消费时阻止，以及生产者在消费者消费速度不够快时阻止。

LinkedBlockingQueue是一个Deque，而ConcurrentBlockingQueue不是。检查更多细节

这个基准很奇怪：将并发队列用作阻塞队列毫无意义，或者我遗漏了什么。我想这代码不会拯救地球：

while(result == null)
   result = concurrentLinkedQueue.poll();

当然，效率低于：

linkedBlockingQueue.take();

---

忘记随机博客吧：你考虑过阅读Javadoc吗？“bounded”、“unbounded”和“blocking”这三个词难道没有传达任何信息吗？相关：它们是两个不同的类。我不认为LInkedBlockingQueue是一个deque，我也不认为ConcurrentBlockingQueue是Java运行时中的一个类。