java异常处理粘贴在这里的两种样式有什么区别？

第一个来自一本书，对我来说，它看起来非常神秘/复杂，第二个是我看到我周围的人写作的方式，包括我：），同样对于第一种风格，eclipse显示catch“IOException openx”块正在处理读写发生部分的异常，即

while ((len = is.read(buf)) >= 0)
out.write(buf, 0, len);

.这是否意味着catch“IOException iox”是无用的代码

第一种风格

File file = new File("hsjdhsaj");
        InputStream is = null;
        try {
            URL url = new URL("");
            is = url.openStream();
            OutputStream out = new FileOutputStream(file);
            try {
                byte[] buf = new byte[4096];
                int len;
                while ((len = is.read(buf)) >= 0)
                    out.write(buf, 0, len);
            } catch (IOException iox) {
            } finally {
                try {
                    out.close();
                } catch (IOException closeOutx) {
                }
            }
        } catch (FileNotFoundException fnfx) {
        } catch (IOException openx) {
        } finally {
            try {
                if (is != null)
                    is.close();
            } catch (IOException closeInx) {
            }
        }

第二种风格

    File file = new File("hsjdhsaj");
        InputStream is = null;
        OutputStream out = null;
        try {
            URL url = new URL("");
            is = url.openStream();
            out = new FileOutputStream(file);

            byte[] buf = new byte[4096];
            int len;
            while ((len = is.read(buf)) >= 0)
                out.write(buf, 0, len);

        } catch (FileNotFoundException fnfx) {
        } catch (IOException openx) {
        } finally {
            try {
                if (out != null)
                out.close();
                if (is != null)
                    is.close();
            } catch (IOException closeInx) {
            }
        }

如果我把

try { 
if (is != null) is.close();
} catch (IOException closeInx) { }
try {
if (out != null) out.close(); 
} catch (IOException closeInx) { }

---

在第二个样式的finally block中，它们是否都相同？第二个样式的当

out时，
is
未关闭。close（）

引发异常。第一种样式没有这个问题

---

在这两个代码片段中，异常常常被默默地吞没。这可能会导致维护噩梦。有些东西不起作用，您也不知道原因。

第二种样式的

is

在

out时未关闭。close（）

引发异常。第一种样式没有这个问题

---

在这两个代码片段中，异常常常被默默地吞没。这可能会导致维护噩梦。有些东西不起作用，你也不知道为什么。

第一种方法更正确。如果在调用

out.close

时引发异常，则第二种方法会出现错误，因为您永远不会调用

is.close（）

---

当然，他们两个都很丑。您应该使用一种实用方法来关闭流。您不应该接受异常。

第一种方法更正确。如果在调用

out.close

时引发异常，则第二种方法会出现错误，因为您永远不会调用

is.close（）

---

当然，他们两个都很丑。您应该使用一种实用方法来关闭流。你不应该接受异常。

是的，第一个更正确，但也很难看。这就是为什么Java7改进了很多异常处理。在您的情况下，您可以使用尝试使用资源：

新语法允许您声明属于try块的资源。这意味着您提前定义了资源，并且运行时在执行try块后自动关闭这些资源（如果它们尚未关闭）

---

看看

是的，第一个比较正确，但也很难看。这就是为什么Java7改进了很多异常处理。在您的情况下，您可以使用尝试使用资源：

新语法允许您声明属于try块的资源。这意味着您提前定义了资源，并且运行时在执行try块后自动关闭这些资源（如果它们尚未关闭）

---

查看

注意：如果您正在使用Java SE 7，请查看新的自动资源管理功能：您需要详细了解Java异常处理，特别是finally、try和catch的含义。注意：如果您使用的是JavaSE7，请查看新的自动资源管理功能：您需要阅读Java异常处理，特别是finally、try和catch的含义。请注意，Guava也有一个实用方法，但他们不赞成它，因为“通过使做错事变得容易而鼓励误用”，请参阅yeah不应该吞下异常，这只是书中用来解释Java7的资源更新尝试（project coin）实用性的伪代码。第一个看起来很难看，有很多内部循环，第二个看起来很直截了当，我正在检查你共享的链接，谢谢，有什么解决办法？将此添加到

try{if（is！=null）is.close（）；}catch（IOException closeInx）{}try{if（out！=null）out.close（）；}catch（IOException closeInx）{}

block@lbalazscs因此，如果我们不应该使用实用程序类/方法，请注意，Guava也有一个closequity实用方法，但他们不赞成它，因为“容易做错事，从而鼓励误用”，请参阅yeah不应该吞下异常，这只是书中用来解释Java7的try with resources update（project coin）实用性的伪代码。第一个看起来很难看，有很多内部循环，第二个看起来很直截了当，我正在检查你共享的链接，谢谢，有什么解决办法？将此添加到

try{if（is！=null）is.close（）；}catch（IOException closeInx）{}try{if（out！=null）out.close（）；}catch（IOException closeInx）{}

block@lbalazscs因此，如果我们不应该使用实用程序类/方法，我发布的第二种风格是否适用于更正？谢谢，我从我正在阅读的书中获得了关于参考资料的新尝试，但我对自己的糟糕知识感到非常惊讶，在我3年的编码生涯中，我从未想过第二种风格中潜伏的错误：（谢谢，我从我正在读的那本书中得到了关于参考资料的新尝试，但我对自己的糟糕知识感到非常惊讶，在我3年的编码生涯中，我从未考虑过第二种风格中潜伏的bug：(

   try (BufferedReader reader = new BufferedReader(
    new InputStreamReader(
    new URL("http://www.yoursimpledate.server/").openStream())))
   {
    String line = reader.readLine();
    SimpleDateFormat format = new SimpleDateFormat("MM/DD/YY");
    Date date = format.parse(line);
   } catch (ParseException | IOException exception) {
    // handle I/O problems.
   }