Java 整个应用程序的LibGDX公共sprite批处理_Java_Android_Object_Memory Management_Libgdx

Java 整个应用程序的LibGDX公共sprite批处理

java android object memory-management libgdx

Java 整个应用程序的LibGDX公共sprite批处理,java,android,object,memory-management,libgdx,Java,Android,Object,Memory Management,Libgdx,这里的问题是，在游戏类中使用一个公共SpriteBatch是否是一个好主意，然后所有屏幕都使用它。这将避免在活动屏幕更改时重新分配对象然而，我看到人们在每个屏幕上使用新的和私有的SpriteBatch。人们为什么这样做？我是不是遗漏了什么？你说得对。他们不应该这样做。如果您想保护它一点，可以将其设置为最终版本。所有使用它的对象都应该知道如何设置所需的参数，例如应用自己的投影矩阵和混合模式你说得对。他们不应该这样做。如果您想保护它一点，可以将其设置为最终版本。所有使用它的对象都应该知道如何设置

这里的问题是，在游戏类中使用一个公共SpriteBatch是否是一个好主意，然后所有屏幕都使用它。这将避免在活动屏幕更改时重新分配对象

然而，我看到人们在每个屏幕上使用新的和私有的SpriteBatch。人们为什么这样做？我是不是遗漏了什么？你说得对。他们不应该这样做。如果您想保护它一点，可以将其设置为最终版本。所有使用它的对象都应该知道如何设置所需的参数，例如应用自己的投影矩阵和混合模式

你说得对。他们不应该这样做。如果您想保护它一点，可以将其设置为最终版本。所有使用它的对象都应该知道如何设置所需的参数，例如应用自己的投影矩阵和混合模式

建议使用单个

批处理实例，但我认为公共（或静态）变量不是一个好主意，因为它们破坏了封装，使重构代码变得更加困难。想象一下，将screen类移动到另一个应用程序：您必须替换游戏
扩展中对批处理的所有引用，否则您将被迫在另一个项目中创建这样的字段
相反，我将在屏幕构造函数中传递批处理。毕竟，屏幕是用来显示视图的：不需要通知他们应用程序的其余部分。
建议使用单个批处理实例，但我认为公共（或静态）变量不是一个好主意，因为它们破坏了封装，使重构代码变得更加困难。想象一下，将screen类移动到另一个应用程序：您必须替换游戏
扩展中对批处理的所有引用，否则您将被迫在另一个项目中创建这样的字段
相反，我将在屏幕构造函数中传递批处理。毕竟，屏幕是用来显示视图的：不需要通知他们应用程序的其余部分