为什么int-to-Object比较在Java7中有效，而在Java8中无效？

以下代码

private boolean compare(Object a, int b) {
    return a == b;
}

在Java 7中编译，但在Java 8中会导致以下错误：

不可比较的类型：int和Object

请看以下问题：

似乎Java6和Java8不允许您比较

int

和

Object

，而Java7允许。有关于这方面的文件吗

我对这些决定的背景知识感兴趣。好像他们还没决定什么

---

我在JDK1.7.0.51中使用14.1.4。

Java7将自动装箱应用于int

 private boolean compare(java.lang.Object, int);
   Code:
      0: aload_1
      1: iload_2
      2: invokestatic  #2       // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;
      5: if_acmpne     12
      8: iconst_1
      9: goto          13
     12: iconst_0
     13: ireturn

我用

build 1.7.0_71-b14

编辑：

Oracle将此行为视为错误：
：Javac接受错误的二进制比较操作

相关JLS部分为15.21。Javac似乎将此视为 引用比较，但仅当 两个操作数都是引用类型。
…
JLS第15.21节中二进制比较的类型规则现在将 由javac正确执行。自从JDK5以来，javac已经接受了一些 具有类型错误的对象基元比较的程序 根据JLS 15.21。现在将正确地进行这些比较 标识为类型错误

---

我无法获得编译的示例（修复bool）→ boolean）使用javac1.7.0_75，也不使用javac1.8.0_60。我没有JDK6，但我认为它也不应该在那里工作。正如Axel所暗示的，这可能是早期ecj的不兼容，也可能是javac的另一个次要版本中的错误

在任何情况下，如果它工作，这是由于自动装箱。这可能是在为Java 8做准备时缩减的，因为流和自动装箱混合得不太好。

提到了3种不同的

==

运算符：数值运算符、布尔运算符和引用运算符在您的示例中，

==

运算符中没有一个，因此我们断定语句是非法的

让我们看看为什么在您的示例中不能应用

==

：

• 不需要说明为什么它不相关

• 如果相等运算符的操作数都是引用类型或null类型，则该操作为对象相等
  如果无法通过强制转换（）将任一操作数的类型转换为另一个操作数的类型，则这是编译时错误。两个操作数的运行时值必然不相等。

• 如果相等运算符的操作数都是数字类型，或者一个是数字类型，另一个可转换为数字类型（），则对操作数（）执行二进制数字升级

现在让我们假设它是合法的，编译器将行更改为：

if (a == new Integer(b))

---

你期望结果是什么？该条件的计算结果永远不会为

true

，因此有理由认为这是一个在Java8中修复的bug。

根据

int

可与装箱数字类型进行比较，即字节、短字符、字符、整数、长字符、浮点、双精度。但仅此而已

---

如果比较是在

int

之间，并且说是

Float

，那么

Float

将首先解除绑定，这样比较是在

Float

和

int

之间进行的。用另一种方法绕过-box

int

，然后检查

整数的标识（使用
浮点数
）是没有意义的。
错误是在eclipse中显示的（即使用ecj时）还是由JDK编译器显示的？我猜这是ecj中的一个错误……如果是这样的话，我会认为Java 7与Oracle的Java 7犯了一个错误，我得到了“不兼容的操作数类型：Object和int”。您是否提供了您在Java 7编译中观察到的确切代码？@andythonas我想这取决于1.7 jdk的具体版本。llogiq不能用JDK1.7.0_75编译，而wero可以用JDK1.7.0_71编译。也许他们在这些版本之间修复了一个bug？jdk 1.7.0上的编译失败，但是自动装箱是使用
Integer.valueOf
完成的。由于
Integer.valueOf
有时会从池中返回值，因此结果可能是
true
@fabian所以，以合理有用或直观的方式永远不会为true。@Marounnaroun好吧，对于答案中的代码，它肯定永远不会为true
newinteger（b）
总是创建一个对象，而
Integer.valueOf（b）
可能不会。正如其他评论者所说，这个答案是错误的。使用自动装箱可以很好地定义比较整数和对象。