有没有更简单的方法来调用子类'；Java中子类和超类的ArrayList的s方法

我有一个类（我们称之为Vehicle）和一个子类（Car）。两者的实例都存储在一个ArrayList中。Car有一个不是从车辆继承的方法doStuff（）。我想对ArrayList中的每一辆车都使用doStuff（）。这是我想到的最简单的解决方案：

vehicleList = new ArrayList<Vehicle>();
            roster.add(new Vehicle());
            roster.add(new Car());

            for (Vehicle v: vehicleList){
                    if (v instanceof Car){
                            ((Car) v).doStuff();
                    }
            }

vehicleList=新的ArrayList（）；
花名册。添加（新车（））；
花名册。添加（新车（））；
用于（车辆v：车辆列表）{
if（车辆的v实例）{
（汽车）v.多斯塔夫；
}
}

但我觉得有一种更简单的方法。因此，如果您能提供一个更简单的解决方案，请提前感谢。

最“简单”的解决方案是在车辆中实现doStuff（），而不让它执行任何操作。e、 g

public void doStuff(args) { ; }

---

然而，这通常意味着设计不佳。可能是个好主意，也可能是个坏主意。

如果您的列表被声明为

列表

，那么这就是正确的方法-如果不检查单个项目是

卡车

，还是

汽车

，或者其他东西，您就无法判断

如果

Vehicle

拥有该方法是有意义的，您可以在那里声明

doStuff

，让它默认不做任何事情，并在

Car

中放置一个真正的实现。不过，这通常是糟糕设计的标志

另一个选择是获得一个

列表

，这样您就不必检查列表中的每个项目的类型。您还可以将

doStuff

作为接口

CanDoStuff

的一部分，这样您就不必检查

Car

——这样您也可以轻松地将其应用于其他类。

有两个选项：

将

doStuff（）

添加到

Vehicle

（默认impl可以是“不做任何事情”）

你所拥有的东西。一种确定特定

车辆是否可以“做事情”的方法。您可以在
Vehicle
类中使用
canDoStuff（）
方法（仍然需要强制转换，基类开始“知道得太多”。您可以使用
Car
实现一个
CanDoStuff
界面-如果有一天您可能会有一辆
Van
也可以使用，那么它比直接使用
Car
要好一点

---

尽可能将类似类型的车辆存储在一起。这样你就不会有这个问题。问问自己，如果所有车辆的行为都不同，为什么要将所有车辆存储在一个列表中。结尾：）

---

您可以做一些棘手的事情，比如创建一个“过滤迭代器”，该迭代器基本上返回一个基于类类型的过滤子列表。这是一个高级主题，但是如果您的项目有非常突出的列表方法，那么您只需编写一次过滤器，然后在所有地方使用它。

没有。如果

doStuff（）

仅在

Car

中声明，则需要一个

Car

引用来调用它。我想，您可以添加

doStuff

作为

Vehicle

的抽象方法，如果你准备把

Vehicle

作为一个抽象类。到目前为止，这是最详细的，新的答案几分钟内都没有出现，所以我把你的评为最佳。谢谢你的意见。