Java 排序复杂性

给定一个数组，其中偶数索引中的值是递增的，而奇数索引中的值是递减的。例如：

[1,99,16,65,45,23,97]

我考虑过两种不同的分类方法：

从i=0，j=a开始。长度-2和 比较a[i]和a[j]的值。如果a[i]更小，则i+=2；如果a[j]更小，则j-=2。需要一个额外的数组。时间是O（n），空间是O（n）

颠倒索引为奇数的元素的顺序，然后对整个数组进行气泡排序。空间是O（1）。。时间呢

---

哪个更有效？最坏情况下，每种情况的时间和空间复杂度是多少？冒泡排序可能需要更长的时间，不是吗？

我还没有看到真实场景中冒泡排序的良好用例。如果您使用选项二，一旦您翻转奇数索引中的单元格，您就有了一个数组，该数组可以自行排序，也可以自行排序，并应用O（n2）气泡排序。一个微不足道的改进是使用快速排序或合并排序并获得O（n log（n））时间复杂度。

我想如果您尝试进一步改进您的第一个算法，您可以重用相同的数组（因此是O（1）空间）并仍然获得O（n）时间。我尝试使用临时变量存储“about the be replacement”单元格，但它遇到了问题，所以我认为这是不可能的你说有问题是什么意思？怎么搞的？如果可能的话，发布你的代码。我现在没有代码，但是，例如：我从比较1和23开始->1更小，所以我把它推到[0]，现在I=2。我在“temp”中保持99，并不断比较。当我继续往下看时，数组的填充速度比比较快，而且仅使用一个临时变量是不够的。。也许有两个？我不知道。在选项2中，数组没有“几乎排序”？（=O（n））@Osh24不一定。考虑下面这样的事情：[ 900, 1000, 901，950, 902, 1 ]。即使在翻转了一半索引之后，冒泡排序也不太吸引人。翻转了奇数索引之后，我们得到[900 1 901 950 902 1000]，然后只需要两次排序就可以得到正确的结果，这非常吸引人，不是吗？。。问题是，关于这个问题和数组的构造方式，它是否可以是O（n）和冒泡排序？无论如何，这就是我设法做到的：建议？我敢肯定是O（n）。