Java 跳过测试的@Before | |有没有办法在测试规则中执行@Before方法？

高级，我有JUnit测试类，它非常简单。我有几个@测试和一个@测试，在此之前会进行一些设置。对于一个测试用例，设置是不同的（我不想让它运行）

从一些搜索中我找到了。这建议创建一个@Rule来检查特定的注释并执行@Before语句

我的困惑在于如何在规则中执行@Before方法。有办法吗？或者我需要通过测试类本身并执行@before方法（

setup（）

，在下面的示例中）

相关测试代码：

@Rule public NoBeforeRule mNoBeforeRule = new NoBeforeRule(this);

@Before
@Override
public void setup() {
}

@Test
public void testNeedSetup() {
    // this should run setup()
}

@NoBefore
@Test
public void testNoSetup() {
    // this should NOT run setup()
}

---

也许可以玩转规则TestName

@Rule public TestName name = new TestName();

@Before 
public void setup() {
     if(listOfTestNeedSetup.contains(name.getMethodName()) {
        // need setup
     }
}

---

为什么不把测试分成两个独立的测试类呢？需要设置的进入一个类，而不进入另一个类

没有任何规则（甚至准则）规定一个类的所有测试都必须进入一个测试类，事实上我经常这样做

事实上，您有一个或多个不需要公共设置的测试，这可能表明这些测试本身没有内聚性，并且正在测试被测试类的不同变体。例如，我可能有一堆方法，这些方法以特定的方式对肯定测试进行模拟设置，但其他测试需要对其进行不同的配置，以用于失败场景。我将把这些测试分为两类——特别是针对正面场景的测试和针对失败场景的测试

---

玩弄规则和明确避免在之前运行标准的

@方法只会让事情变得更复杂，让你未来的自己或同事挠头，想知道为什么不运行安装方法
在哪里初始化
listOfTestNeedSetup
？，或者如何？，你能不能补充一下，让这个答案更具相关性，否则对我来说，这看起来像是一个部分答案。
@Rule public TestName name = new TestName();

@Before 
public void setup() {
     if(listOfTestNeedSetup.contains(name.getMethodName()) {
        // need setup
     }
}