Unit testing 单元测试的存根有什么问题？

我刚刚看了这部有趣的电影（这是希特勒用假字幕责骂他的团队没有做好单元测试——如果你有幽默感，就跳过它），其中存根受到了严厉的批评。但我不明白存根怎么了

我还没有开始使用mocking框架，也没有因为没有使用它而感到痛苦

我是否会在某个时候受到伤害（使用福勒的分类法）

---

在模拟存根和手写存根之间进行选择的考虑因素是什么？

模拟更容易加入。它们是类的真实实例，预先存根，能够用最少的样板覆盖任何方法的操作

这里有很多小的考虑因素，比如：如果你不想处理任何一个方法，你可以让它作为一个不可操作的方法，或者让它通过测试——这是你的选择——但不管怎样，实际上都没有代码

当你把一门课删掉时，你会得到多少样本？如果你的课程是期末考试，你怎么处理？您是先在类路径上获取存根，还是使用不同的源代码

---

我建议从模拟开始——这更简单。

模拟和存根用于实现真正的单元测试。您只需模拟所有依赖项，并单独对类进行单元测试

---

我目前使用的是模拟和存根。

使用存根代替模拟没有什么错

如果你想获得技术，mock是“智能”对象，它的期望值是可以验证的。存根是返回预设值的虚拟对象。看

但是许多人（包括我自己）更喜欢使用存根进行状态测试，而不是使用mock进行行为测试。将存根注入到被测试的类中，调用方法，然后检查被测试的类的状态。与断言类的内部称为参数为Y的模拟对象的方法X相比，它倾向于进行不那么脆弱的测试

我不认为你会受到伤害。如果您还没有开始感到痛苦，那么您可能还不需要隔离/模拟框架。如果你真的这样做了，在你周围有手写的存根/赝品不会有任何伤害

如果您有很多接口，或者如果您的接口有很多方法，那么隔离/模拟框架可以比手工编写存根节省大量时间

---

我喜欢很多；我发现创建存根比Rhino Mock更容易使用。

存根没有问题，存根、mock都有空间。。。还有间谍。所有测试均为“测试双精度”，但目的不同，如中所述：

[…]在继续之前，我想 澄清和定义一些使用中的术语 在这里，我最初是在 杰拉德·梅萨罗斯

• 虚拟对象是传递给测试系统的占位符对象 但从未使用过
• 测试存根为被测系统提供间接输入
• 测试间谍提供了一种验证被测系统是否已执行的方法 正确的间接输出
• 模拟对象为被测系统提供两个间接输入 以及验证间接输出的方法

[…]你可以让这个方便的图表 指导您的决策：

---

PS:也值得一读。

我使用以下术语（由《单元测试的艺术》的作者Roy Osherove介绍）：

如果您告诉一个伪对象伪造某些东西，以防用这样或那样的参数调用一个方法，那么这个伪对象就称为存根。但是，如果您还验证了这样的调用是否确实发生过或发生了N次，那么这种伪调用称为模拟。简言之假文件是存根，除非对其调用Verify（），然后它是模拟文件

显然，在某些情况下需要使用存根，在其他情况下需要使用mock。因此，全面地批评存根可能是错误的，完全使用存根也可能是错误的

---

如果您还没有开始使用模拟框架（替代术语：隔离框架），您应该密切关注它们并经常重新评估您的选项。我很快从手动模拟到NMock2再到Moq。下面是一组有趣的程序员，展示了他们使用的东西。手动模拟/存根是少数，但并不少见。

你应该使用模拟框架（我使用rhino）来实现这一点。他们会做很多事情来让你的TDD生活更轻松。图表+0.5，链接-1为图表+0.5，这基本上是错误的。mock在断言时可能会失败，它们更易于维护，并且在各个方面都更易于使用。我认为该图表可能已经过时，或者与旧的模拟框架或旧的Java语言/版本的框架相反。（不是真的投票-1，但该图表不好）+1表示单元测试的艺术（好书）和Moq（好工具）。