Java中的线程安全

所以，当我在做一些有锁定问题的事情时，我遇到了一个问题。只能从单个线程访问的对象是否需要锁或同步

---

例如，给定Thread1、Thread2和Thread3以及Buffer1、Buffer2和Buffer3，其中每个缓冲区都是在创建线程时实例化的，这意味着Thread1将只访问Buffer1，Thread2和Buffer2以及Thread3和Buffer3也是如此。螺纹1永远不会接触缓冲区2或缓冲区3。在流中添加/删除/修改字节时，是否需要锁定？

只有当两个或多个线程需要访问共享对象时，您才需要担心锁定。

根据我的研究，如果您为每个线程使用私有缓冲区，则不必担心锁定它以避免并发访问，因为你没有

如果除了创建者之外没有人在读取缓冲区，那么它可以在缓冲区上做任何他想做的事情，而不必担心其他人正在读取或写入缓冲区。所以你应该没事

---

但您必须记住，线程随时都可能被中断，因此您的内部缓冲区可能处于不一致的状态。（这应该不是问题，因为您仅从同一线程按顺序访问）

否。这种确保线程安全的策略通常称为限制

限制依赖于封装技术来确保多个线程不能访问一个对象。Doug Lea的“Java并发编程”一章很好地介绍了限制的细节及其与其他排除技术相比的优缺点

根据Lea的解释，在方法m中，将参考r限制在对象x上通常需要4个条件：

m不能将r作为参数传递给另一个方法

m不能将r作为返回值传递

m不能在可以从另一个线程访问的字段（实例或静态）中记录r

m不能让任何其他可能被遍历到r的引用（通过1-3）逃逸

---

除非线程同时使用相同的数据结构，否则不需要锁

因此，如果每个线程使用不同的数据结构，则可以保证代码是线程安全的

---

顺便说一句，这是像

Java.util.ArrayList

这样的关键Java集合类不是线程安全的主要原因之一：使它们是线程安全的会增加性能开销，如果不需要，您不必为此付费，在很多情况下，您不需要它，因为您可以通过其他方式确保一次只有一个线程访问ArrayList

不，在这种情况下，您不需要任何锁。只有在多个线程之间共享任何资源时，才需要锁定和同步

---

如果继续在该缓冲区的私有实例上添加同步，那么仍然不会有任何区别，因为没有线程等待获取锁，唯一锁定和释放缓冲区的将是所有者线程。

1。当多个线程尝试访问对象时，然后需要锁定。

2.此外，如果线程可以并发访问，则开发的类需要是线程安全的。

3.一个类被称为线程安全的，如果它在底层操作系统的交错和调度中行为正确，而没有来自客户端的任何同步机制

---

4。锁定资源会导致开销、阻止并发访问和瓶颈情况。

+1对于思想挑战者：D-我的答案是否定的。同步（据我所知）确保一次只能有一个线程访问共享资源。正如你所描述的，那么不……好吧。这就是我所想的，但是由于我正在处理的对象是程序的核心，我想完全肯定我可以不锁定或同步。