Java 实现无欺骗的虚拟线程

在中，有一个示例如下所示：

import gevent

def foo():
    print('Running in foo')
    gevent.sleep(0)
    print('Explicit context switch to foo again')

def bar():
    print('Explicit context to bar')
    gevent.sleep(0)
    print('Implicit context switch back to bar')

gevent.joinall([
    gevent.spawn(foo),
    gevent.spawn(bar),
])

输出是

Running in foo
Explicit context to bar
Explicit context switch to foo again
Implicit context switch back to bar

我已经测试过了，并且亲眼目睹了它的工作原理。我的一个朋友声称这完全是在一个线程中运行的。除了我想不出gevent.sleep（0）的任何实现，它不会归结为某种形式的“欺骗”（即：交换顶部的两个堆栈帧等）

---

有人能解释一下这是怎么回事吗？如果这是Java（或者至少是某种禁止这种堆栈操作的语言），这可能吗？（同样，不使用多线程）。

它实际上只在一个线程上运行。gevent使用greenlet，它是协同程序，而不是线程。每个给定时间只有一个堆栈（除非您使用多线程，然后在每个线程中使用greenlet）

在上面的示例中，无论何时调用sleep或joinall，当前的协同路由（greenlet）实际上都会让位给中心。把集线器想象成一个中央调度器，负责决定下一步运行哪个协同路由

为了让自己相信这一点，删除gevent.sleep（0）调用，您将看到它的行为有所不同

---

请注意，与线程不同，执行是确定的，因此如果您运行两次程序，它将以完全相同的顺序执行。

交换最上面的两个堆栈帧

-这是线程实际工作的方式，那么这是如何作弊的？在Java中，支持连续性的库是可能的。支持连续性的Java库可以用纯Java实现吗？如果是这样的话，那就不是作弊了。有几家使用了插装。它添加了额外的代码，这样就可以保存和恢复堆栈。我不认为它是非常快的，这就是为什么你通常更好地使用真正的线程更有效。但它是如何实现的？有什么诀窍？他们是在搞乱解释器，还是完全可以用本机python实现？它是用C编写的。它就像一个“GO-TO”，直接跳到中心。我认为C不允许从一个函数内部跳到另一个函数内部。你介意在你的答案中添加一些伪代码吗？对不起，我对确切的实现了解不够，无法添加一些伪代码