Java 对超级参数使用null

如果一个抽象超类有一个只定义初始字段参数的构造函数，而其中一个子类在初始化时不使用字段参数，我可以简单地在super（）调用中未使用的字段参数所在的位置加上一个“null”吗

为了更清楚地说明这一点，以下是一个示例：

public abstract class SuperClass {
    protected int xPos;
    protected int yPos;
    protected int zPos; 

    public SuperClass(int xPos, int yPos, int zPos) {
        this.xPos = xPos;
        this.yPos = yPos;
        this.zPos = zPos;
    }
    ... getters & setters, etc.
}

public class SubClass extends SuperClass {
    public SubClass(int xPos, int yPos) {
        super(xPos, yPos, null);
    }
}

---

这可以接受吗？这是好的编码实践吗？还是让多个构造函数接受不同类型的参数更好

不能将

null

分配给int类型

---

我建议有几个施工人员。通过这种方式，您可以控制类内的“uninitialized”参数，这将简化维护和可读性

如果它是基元类型，则设置为

零

。不能设置为

null

，因为这是一个原语（

int

），不能将其设置为

null

而且，必须做这样的事情是一种很糟糕的设计“味道”。如果子类不需要超类的某些功能，那么很有可能在这里颠倒层次结构。子类实际上应该是其父类的一切，甚至更多

---

看起来子类应该是超类，反之亦然，至少在您列出的示例中是这样。

在讨论编码实践之前，您会遇到编译错误。只需将其设置为一些合理的默认值。无法将int设置为

null

…如果它是可接受的编译器。如果我没有为超类定义构造函数，并且在不调用super（）的情况下为子类定义构造函数，会不会更好？这个设计好吗？如果有什么不同的话，这两个类看起来更像是翻转的。超类应该是子类，反之亦然。但总的来说，如果你真的不需要遗产，遗产会给你带来很多痛苦；也许你应该问问你是否只需要两个没有连接的类。