为什么Java同时允许int x[]和int[]x？

注：此问题以前标记为重复问题。然而，这有着微妙的不同：研究者问这两种语法之间有什么区别；然而我知道这两者的意思没有区别，在这种情况下，我要问为什么Java同时允许这两种语言

为什么Java允许这两者

int x[];

及

当我声明数组时

后者更有意义：变量名为

x

，而不是

x[]

，其类型为

int[]

，而不是

int

。为什么不强制执行呢？允许两种不同的语法似乎只会引起混乱和不一致。它甚至可以将二维数组声明为

int[] x[];

几乎无法阅读

---

它是从C借来的吗？（无论如何，为什么C会这样做呢？

它是为了帮助C程序员习惯Java而添加的

---

在Java

int[]x中

是首选的方式。

添加它是为了帮助C程序员习惯Java

---

在Java

int[]x中是首选方式。
至少从规范来看，没有明确的理由说明两者都存在。但是，以下两种方法都提供了一定的灵活性。对于一个变量，两个声明都将为您提供一个int数组

在以下情况下，x和y都是阵列：

int[] x, y;

x是数组，y不是：

int x[], y;

另见。他们还表示，不建议使用混合表示法，注意以下示例：

float[][] f[][], g[][][], h[];  // Yechh!

至少从规范来看，这两者的存在并没有明确的理由。但是，以下两种方法都提供了一定的灵活性。对于一个变量，两个声明都将为您提供一个int数组

在以下情况下，x和y都是阵列：

int[] x, y;

x是数组，y不是：

int x[], y;

另见。他们还表示，不建议使用混合表示法，注意以下示例：

float[][] f[][], g[][][], h[];  // Yechh!

@用户3386109读了最后一段。是的，我刚刚读了。C不允许这样做。C这样做是因为
x[i]
是
int
@user3386109那么，C强制您使用
intx[]
。因此，如果您想要一种既可以使用C风格，又可以使用更合理的
int[]x
的语言，那么您就是Java所在的位置。对于这是否是一个好的设计决策，我不作任何评论。@ericbn感谢您提出类似的问题！不过，我的也不一样：那是问区别是什么，而我知道没有区别，我问为什么在这种情况下两者都可以。@user3386109阅读最后一段。是的，我刚刚读过。C不允许这样做。C这样做是因为
x[i]
是
int
@user3386109那么，C强制您使用
intx[]
。因此，如果您想要一种既可以使用C风格，又可以使用更合理的
int[]x
的语言，那么您就是Java所在的位置。对于这是否是一个好的设计决策，我不作任何评论。@ericbn感谢您提出类似的问题！但我的也不一样：那是问区别是什么，而我知道没有区别，我问为什么在这种情况下两者都被允许。通过帮助C程序员编写糟糕的Java来帮助他们习惯Java，这似乎是一个坏主意……我同意，但这就是Java。；）@交叉安全性由于C方式遵循use而Java首选方式不遵循use，我认为正好相反。@o11c但C方式混合了类型和实例声明。这是一个非常破烂和违反直觉的语法。很遗憾Java采用了它。通过帮助C程序员编写糟糕的Java来帮助他们习惯Java，这似乎是一个坏主意……我同意，但这就是Java。；）@交叉安全性由于C方式遵循use而Java首选方式不遵循use，我认为正好相反。@o11c但C方式混合了类型和实例声明。这是一个非常破烂和违反直觉的语法。很遗憾Java采用了它。