参数化类对象的java集合的奇怪行为

使用参数化类对象列表时遇到一些可疑行为：

ArrayList<Class<String>> classList = new ArrayList<Class<String>>();

classList.add(Integer.class); //compile error

Class intClass = Integer.class;
classList.add(intClass); //legal apparently, as long as intClass is not parameterized

ArrayList类列表=新建ArrayList（）；
classList.add（Integer.class）//编译错误
Class intClass=Integer.Class；
classList.add（intClass）//显然是合法的，只要intClass没有参数化

找到LinkedList的相同行为，尚未尝试其他集合。这样是有原因的吗？还是我偶然发现了什么？

这会生成一个“未经检查的转换”警告

---

Class

（而不是

Class

或

Class

或

Class

）是原始类型。可以将原始类型从参数化类型分配到，但不会出错，但会收到警告。这种类型的赋值只是一个警告，因此您可以拥有一个仅部分泛化的代码库。另请参见。

，这仅作为向后兼容性的让步是合法的，这样在Java 5之前编写的代码可以在5或更高版本中编译，而无需经过和添加泛型。出于另一个原因使用原始类型通常被认为是编程错误，或者至少是风格不佳/懒惰

---

通过故意声明原始类型，您将放弃编译器帮助您实现类型安全的功能，因此您将得到一个警告，您需要确保在运行时一切都是安全的。

我认为您应该得到一个编译警告，而不是错误。这不是新的，也不是可疑的。您在强制转换到未参数化的类对象时删除了信息。编译器可以并将警告您这一点，但希望您在类未参数化时进行自己的验证。而且，这可能会一直运行，直到您从列表中获取实例为止。然后您将得到一个类强制转换异常。除了错误之外，为什么要使用“类”？我假设您真正需要的是“类”，除非您希望类是特定类型的子类型，比如“类”可能是一个人为的示例，因为上次我检查字符串是final，所以没有任何扩展它。为什么你会有一个只能是String.class的多个类的列表？谢谢大家的帮助。我很惊讶编译器会在类元素进入ArrayList时袖手旁观，但在更好地理解原始类型之后，这才有意义。是的，我的例子是人为的。。