为什么'；Java是否允许通过实例方法隐藏静态方法？

如中所示，Java确实允许

用实例方法重写实例方法，以及

通过静态方法隐藏静态方法

我的问题是为什么Java不允许通过实例方法隐藏静态超类方法。可以这样做：

class Base {
    static void foo () {}
}

class Derived extends Base {
    void foo () {}
    void access () {
        foo ();
        Base.foo ();
    }
}

---

我看不出上述方法有什么特别的问题——它只是与静态的（允许的）隐藏一样“混乱/复杂”。

我怀疑这是为了避免处理基类时的混淆。事实上，我想设计师们并没有看到一个明显的行为方式

class Base {
    static void foo () {}
}

class Derived extends Base {
    void foo () {} // say this compiled
}

Base b = new Derived()
b.foo(); // should the static or the virtual method be called?

---

b.foo（）应该调用Base.foo（）还是可能调用派生的.foo（）？

因为，一个像香蕉，另一个像苹果

解释：

• 静态方法是在读取类结构时创建的
• 方法是在创建类的对象时创建的

例如：

Foo.bar();

有什么不同于

new Foo().bar();

猜猜叫哪一个

Foo f = new Foo();
f.bar();

---

简单的回答：那将是一团糟

具体答案：在这种情况下调用什么

Derived.foo（）

Base.foo（）

无法调用，因为它是隐藏的（根据您的要求），

Derived.foo（）

无法调用，因为它不是静态的。

这里要添加的另一个选项是： 1.静态方法属于类级别。所以u不能重写派生类中的方法。 简单地说，这就是所谓的隐藏。：） 2.实例方法属于对象，因此对象被覆盖。所以我们可以在派生类中重写

以上其他评论给出了一个很好的例子，请仔细研究一下

问候

---

Punith

从我的观点（这是由C#引起的偏见）很清楚：方法是在对象上调用的，因此调用实例方法而不是静态方法。但在Java中，我认为允许对对象调用静态方法（设计错误），这会导致您所解释的混乱。很好的例子。我认为这会导致编译时错误，原因与您给出的相同。相反，代码应该是显式的

Base.foo（）

或

new-Derived（）.foo（）

。问题是为什么我们不能通过实例方法隐藏静态方法（而不是使用静态方法隐藏，正如您所解释的那样工作得很好）。基本上我认为可以归结为这一点