Java 增加可序列化对象定义的版本ID的有效原因是什么？

增加实现可序列化的类定义的版本ID的有效和无效原因是什么

换句话说，什么会导致先写后读的不兼容？对方法的更改是否有可能导致不兼容？重构有没有可能导致不兼容

编辑阅读链接和答案，我发现程序员定义的ID是控制自动ID的一种方式，它会使对象变得过于脆弱。如果我控制ID，那么我需要知道管理它的确切规则

根据这一点-如果我理解正确，如果您破坏了接口，您几乎必须更改版本ID，比如更改或删除签名

---

更改方法逻辑不会导致不兼容。

不兼容版本的默认概念通常过于严格。如果您添加一个字段，它将更改默认的serialVersionUID，这将阻止您加载旧数据，即使这可能是一个良性更改。

---

事实上，流包含对象状态的完整描述，包括其所有字段的名称和类型。这些信息由系统存储，一般来说，您可以转换旧数据。系统还提供默认转换（跳过意外字段并将缺少的字段设置为默认值），这通常已经足够了，但如果serialVersionUID不匹配，则会禁用该转换。

这与版本控制系统中的版本设置类似。您发布了一些客户端正在使用的初始类定义

现在，稍后您更改了一些类定义。使用不同的类版本将使您现有的客户端可以毫无问题地工作

---

基于版本Id，兼容客户端可以正常工作

来自Oracle，为了解决这个问题，如果更改是兼容的，则不需要碰撞ID（“无效”），如果更改是不兼容的，则碰撞ID是“有效的”。

此链接对此主题进行了很好的讨论。它也有关于这个问题的一些好资源的链接。我认为序列化只携带数据，那么为什么方法签名很重要呢？@broiyan-你说得对，我会编辑它。你为什么在原来的问题中问这个问题？：）跳过意外字段和默认缺少的字段很好，但我想知道它是位置相关的还是标识符相关的？如果与标识符相关，则重构将破坏此有用功能。@broiyan它在写入的类型描述符中包含字段名。每个序列化的非原语非字符串类型只描述一次。血淋淋的细节：允许开发人员使用特定的serialversionuid的目的是消除JVM是否应该尝试读取存储类的任何歧义。否则，运行时将尝试加载该类，如果类的不兼容性太大，则可能会失败。失败可能是JVM实现特有的，但一般来说，简单地重新排序字段不会导致反序列化问题。