Java 表示开关箱已损坏

从一个案件到下一个案件，可能表明有错误，但有时是故意的；如果是这样，那么最好将其标记为“是”，这样对人类和编译器都有好处

前者可以通过注释完成：

        switch (s.charAt(i)) {
        case '-':
            sign = true;
            // fallthru
        case '+':
            i++;
            break;
        }

我希望javac会注意到这条评论并感到满意，但不，它仍然警告说会出现错误

---

建议用什么方法来让javac确信这个特定实例是故意的，同时为程序的其余部分保留警告？

如果您打算在当前案例之后执行下一个案例，那么最好只是将两个案例合并为一个。。。因为不同案例的整体目的是它们在本质上是不相交的。

有时一个案例是另一个案例的子集；见上面的例子。当然，这个特定的例子只涉及到复制一行代码，因为我在这里选择了一行非常小的代码以提高可读性，但也可能存在代码复制更大的情况。在这种情况下，最好的选择是使用非交叉的情况，但如果您希望一种情况落入另一种情况，然后让我们假设第一个案例调用一个方法，然后在内部调用另一个方法，该方法在下一个案例中也被调用。这将保持案例的非交叉性，同时满足两种方法的要求，并给出一种观点，即一个案例属于另一个案例。当然，这将是一种选择。我不同意这样一种观点，即忽略为此目的提供的语言特性是最好的选择。