Java 布尔值！=假的

在Java中，您通常会这样说

if（someBool！=false）

与

if（someBool）

---

但是如果

someBool

不是

boolean

类型，而是

boolean

，并且它的值是

null

？

使用ApacheCommons BooleanUtils.isTrue（）或.isFalse（）

，它将抛出

NullPointerException

（of

null

抛出NPE）

---

但这只意味着您不能允许

null

值。使用默认值，或者不使用自动取消装箱并进行非空检查。因为使用布尔值的

null

表示有3个值，而不是2个值。（Michael和Tobiask提出了更好的处理方法）

由于Boolean将为您提供一个对象，您必须在处理该对象之前始终检查NULL

如果您希望处理

Boolean

实例以及基元，并且是空安全的，您可以使用以下方法：

if(Boolean.TRUE.equals(someBool))

---

如果

someBool

是

Boolean

if (someBull != null && someBull) {
  //Yeah, true.
}

---

由于布尔值可以为

null

请确保通过检查NOTNULL来避免

NullPointerException

。

如果它为null，则会得到NullPointerException

我做了一个小测试：

    Boolean o = null;
    try {
        System.out.println(o ? "yes" : "no");
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
    try {
        System.out.println((o != false) ? "yes" : "no");
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }

结果令人惊讶：

java.lang.NullPointerException
    at btest.main(btest.java:10)
java.lang.NullPointerException
    at btest.main(btest.java:15)

第一个NPE是预期的，因为o将被自动取消绑定（这会失败，因为它是空的）。第二种情况也是出于同样的原因，但感觉不自然。无论如何，解决方案是：

System.out.println(!Boolean.FALSE.equals(o) ? "yes" : "no");

---

很好地说明了基本体布尔值与对象布尔值之间的差异。前者只能是真或假。后者可以是真、假、或未知/未定义。（即，空）。您使用哪一个取决于您是要处理两个用例还是三个用例。

但是，您可以将空布尔值与布尔值实例进行比较。例如：

Boolean myBool = null;
System.out.println(myBool == Boolean.FALSE);
System.out.println(myBool == Boolean.TRUE);

印刷品：

false
false

---

它很旧，但是

Boolean.valueOf（null）

是

false

，就像

Boolean.valueOf（false）

是

false
实际上，布尔构造函数接受null，返回false，并且不抛出null指针

 new Boolean(null);
 <false>

确保java中所有可用的真正选项仍然保留

 new Boolean(""+true);
 <true>

 new Boolean(""+"true");
 <true>

新布尔值（“+true”）；
新布尔值（“+”真”）；
如果是Java 7+，您可以使用

import java.util.Objects;

及

或者，如果您想在someBool同时为
null
时执行某些操作，
！Boolean.FALSE.equals（someBool）
@Bart
Boolean.FALSE.equals（null）
将返回
FALSE
-您的语句与Michael的答案完全相同。@Jesper:no<代码>！Boolean.FALSE.equals（null）

返回

true

，而

Boolean.true.equals（null）

返回

FALSE

。然而，这很好地证明了双重否定很难在精神上解析，因此可以更好地避免。如果doFoo为true而foo未完成，或者doFoo为false而foo已完成，则会引发错误。如果doFoo为null，则不会引发任何错误regardless@Michael，@Bart Argh，你说得对，我甚至试过了，但在试的时候犯了一个错误。。。抱歉。你为什么不自己试试呢？@Jesper:我试过了，下面是我自己的答案。幸运的是，还有其他一些原因需要使用布尔值，例如将值存储在一组对象中。在这种情况下，无论您是否需要，您都必须处理这三个用例。如果我使用new创建一个Boolean，这将不起作用，它将只在使用并且可能使用自动装箱时起作用

assertThat（new Boolean（true）==Boolean.true，is（true））这项测试没有通过…@stivlo：我认为布尔（以及所有表示对象的原语）应该是某种形式的池，并被认为是相等的。谢谢你的评论，我今天学到了一些东西。使用
Boolean.TRUE.equals（myBool）
或
Boolean.FALSE.equals（myBool）
来代替。你可以通过说
Boolean.TRUE.equals（o）
@ChrisParton不，你实际上不能。请参阅Michael Borgwardt对空案例中差异的回答的评论。这是一个很好的方法。ApacheComons库使Java编程成为一种乐趣。浏览lang3中的代码，这确实是
Boolean.TRUE.equals（…）
，等等。个人认为第三方dep.@Xenotheracide不值得，如果你只是想避免
Boolean.TRUE.equals（myValue）
但是，如果您已经在使用Apache Commons库进行其他工作，那么为什么不进一步利用它呢？
import java.util.Objects;

if (Objects.equals(someBool, true))