Java try-and-catch被认为是if之后的一个语句吗？

在代码库中遇到了这个问题，并想知道

是否适用于整个try/catch，或者它是否被忽略。如果将
If
应用于整个try/catch，我想用大括号将其包装起来，但我不想破坏任何东西，也无法对其进行测试。
try
catch
是一条语句，可以将整个块包装成If语句的大括号。这与您当前的代码具有相同的语义

if (instance != null)
  try (InputStream stream = new FileInputStream(file)) {
    instance = getInstance(stream);
    instance.sourceFile = file;
    instances.put(instance.sourceFile.getPath(), instance);
    return instance;
  } catch (Exception e) {
    throw new RuntimeException("Cannot locate '" + file + "'. " + e, e);
  }
return instance;

编译器不允许使用不带try的
catch
，因此在设置右大括号时，也可以通过反复试验得出相同的结论。
try
catch
是一条语句，可以将整个块包装成if语句的大括号。这与您当前的代码具有相同的语义

if (instance != null)
  try (InputStream stream = new FileInputStream(file)) {
    instance = getInstance(stream);
    instance.sourceFile = file;
    instances.put(instance.sourceFile.getPath(), instance);
    return instance;
  } catch (Exception e) {
    throw new RuntimeException("Cannot locate '" + file + "'. " + e, e);
  }
return instance;

编译器不允许使用不带try的
catch
，因此在设置右大括号时，您也可以通过反复试验得出相同的结论。
如果
应该应用于
的
还有什么？为什么不能测试它？在另一个文件中创建一个类似的示例，在一个try-catch块中使用如下语句，看看会发生什么？将
try
与
catch
分开会很奇怪，或者
catch
只有在
try
失败时才会执行，因此它必须与
try
一起执行。因此，是的，它被认为是一个声明（及其所有内容）。如果你有大括号，那肯定会更好（对我们人类来说），我只能想象，如果
try
失败，它会进入
catch
。但是为什么写这篇文章的人不使用大括号呢。我坚信它们应该与每一个
if
，
for
等一起使用，因为如果没有其他的话，这很简单。@JerryM分支语句不需要大括号，根据我对JLS的记忆，它声明它们在下一个分号处终止，但我敢猜测，它适用于整个代码块/下面的语句。在个人层面上，我不主张因为模棱两可和可能引入错误而缺少花括号。
如果
应该应用于什么？为什么你不能测试它？在另一个文件中创建一个类似的示例，在一个try-catch块中使用如下语句，看看会发生什么？将
try
与
catch
分开会很奇怪，或者
catch
只有在
try
失败时才会执行，因此它必须与
try
一起执行。因此，是的，它被认为是一个声明（及其所有内容）。如果你有大括号，那肯定会更好（对我们人类来说），我只能想象，如果
try
失败，它会进入
catch
。但是为什么写这篇文章的人不使用大括号呢。我坚信它们应该与每一个
if
，
for
等一起使用，因为如果没有其他的话，这很简单。@JerryM分支语句不需要大括号，根据我对JLS的记忆，它声明它们在下一个分号处终止，但我敢猜测，它适用于整个代码块/下面的语句。在个人层面上，我不主张因为模棱两可和可能引入错误而缺少花括号