避免针对POJO/Javabean的集合字段进行NPE的最佳实践是什么？

假设我有一个带有集合字段的POJO/Java Bean类：

每个集合字段是否需要1？ 哪一个更好，2.a还是2.b？为什么？Guava选择了2.a，比如Fluentitable.fromnull，但它不是POJO/Javabean。 POJO/JavaBean是否有避免NPE的最佳实践或原则？我认为修改后的代码不再是setter中某些逻辑代码的POJO。

---

谢谢

初始化声明中的字段。请注意，您的代码无法编译-无法实例化列表，请尝试：

原因是:

实例化一个列表非常便宜 这是完成任务所需的最少代码 延迟初始化的最大问题是线程安全——它需要特殊的代码

---

这个问题不是发生在setter中，而是发生在getter中

1可能会导致很大的开销，因为某些列表实现具有支持数据容器（如ArrayList）的初始大小

2没有意义，因为您仍然会遇到异常。这并不能解决问题

3是正确的方法，但不是在二传手！将其放入getter中：

if(this.barList==null){
  this.barList = new LinkedList<Bar>();
}

使用

---

一般来说，当您有一个返回列表的getter方法时，最好返回空列表而不是null值。

您可以使用特殊情况null并返回空列表

public List<Bar> getBarList() {
    return barList != null ? barList : Collections.<Bar>emptyList();
}

或者你可以从空列表开始

  private List<Bar> barList = Collections.<Bar>emptyList();

---

2和3不解决任何问题，因为无法确保在调用getter之前调用settercalled@Anderson我已经删除了我的评论，但你的说法是错误的。this.barList与barList是不同的变量，并导致setter方法的不同行为。getBarList可能返回null，但永远不会抛出NPE@Anderson删除断言，默认情况下，它们在Java中未启用。如果你真的想避免所有的麻烦：在FoO实例化中实例化列表，并且不允许SETUT设置空值。有许多因素使设计合理或无用。没有一种适合所有客户的解决方案可以避免NPE。大多数时候，你并不幸运地从头开始创建一个设计，你可以首先应用模式。大多数情况下，你必须用你得到的东西来工作。include不能返回不可变列表，或者客户端在语义上依赖NULL…我宁愿使用java.util.Collections.emptyList，而不是创建新列表。问题其实并不在getter中，也不在getter结果可能被使用的地方。谁说“null”无效？@hinneLinks为什么？这将限制您操作列表。您无法调用新列表。。。另外，延迟创建可能会带来并发性问题。@Fildor如果你是对的，当然你需要List的实现。是的，这些问题是有效的。但不在我回答的范围内：如果setBarListnull会被调用，那会是什么呢？那么他也得检查一下，伊姆霍。@Fil最好删除setter。这没有道理，因为其他客户会期望他们添加的东西仍然存在，我同意。不过，你应该在回答中加入这一点。我并不认为这是理所当然的。谢谢你指出我在ArrayList中的错误，我已经更新了它。比如说我必须保留二传手。此外，您的意思是删除集合字段的setter是最佳做法吗？emptyList不是不可变的吗？@Fildor-是的-这会有问题吗？@OldCurmudgeon抱歉，不可变列表无法接受，因为调用方可能会执行egetbarlist.addaBar；由于同样的原因，两者都不能是getter中的可变空列表。或者您的意思是POJO必须是不可变的？这将无法编译。我同意Stultuske的观点，他认为在这里更好地使用这个词。Null可能具有语义含义。因此，返回空集合而不是null并不总是更好。特别是在更改遗留代码时，您可以通过这种方式阻止应用程序逻辑。@Fildor是的，我正在处理一些遗留代码。我确信在这种情况下，NULL没有语义意义。我应该告诉你更多关于它的背景，再一次为此感到抱歉。

if(this.barList==null){
  this.barList = new LinkedList<Bar>();
}

private List<Bar> barList = new List<Bar>();

public List<Bar> getBarList() {
    return barList != null ? barList : Collections.<Bar>emptyList();
}

  private List<Bar> barList = Collections.<Bar>emptyList();