Java 使用AtomicInteger的多线程处理不起作用 公共类示例{ 公共最终原子整数=新原子整数（0）； 私有ExecutorService=Executors.newFixedThreadPool（100）； 公共无效syn（）{ 对于（int i=0；i{ integer.incrementAndGet（）； }); } service.shutdown（）； System.out.println（integer.get（））； } 公共静态void main（字符串[]args）{ synchronexample ex=新的synchronexample（）； 例如syn（）； } }

有人能解释一下为什么这个代码不起作用吗？我的印象是AtomicInteger是线程安全的。并且此代码不会返回1000。

AtomicInteger

是线程安全的，但在所有任务完成之前，您已经调用了

AtomicInteger\get

<代码>执行器服务#关闭未等待任务完成

见：

此方法不会等待以前提交的任务完成执行。使用此选项可以完成此操作

使用

---

等待所有任务完成。

关闭

不是阻塞，它只会阻止将任何新任务添加到服务中。显然，此示例仅用于概念验证，但是否有任何方法仅在所有任务完成后关闭executor服务？而不是硬编码10秒的时间限制？我还注意到，如果我删除service.shutdown（），这个程序仍然会失败（返回错误的号码，可能与任务尚未完成的原因相同），但程序也会永远挂起。这是因为挂起的线程尚未终止吗？当然，这里描述了很多方法：是的，挂起的原因是不间断的线程

shutdown

方法不会中断正在运行的线程，它只指示

ExecutorService

不接受下一个任务<代码>立即关闭中断线程。在

ExecutorService

javadoc中有一个非常好的两阶段关机的例子。

public class SynchroExample {

   public final AtomicInteger integer = new AtomicInteger(0);

   private ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(100);

   public void syn() {
      for (int i = 0; i < 1000; i++) {
          service.submit(() -> {
              integer.incrementAndGet();
          });
       }
       service.shutdown();
       System.out.println(integer.get());
   }

   public static void main(String [] args) {
      SynchroExample ex = new SynchroExample();
       ex.syn();
    }
}

service.awaitTermination(10, TimeUnit.SECONDS)