Java 套接字关闭时不会引发异常

关闭服务器套接字时，即使在输出流上写入，并且服务器套接字已关闭之后，客户端也不会收到任何异常

给出以下类来测试：

public class ModemServerSocket {

    public static void main(String[] args) throws IOException, InterruptedException {
        ServerSocket serverSocket = new ServerSocket(63333);
        Socket client = serverSocket.accept();
        BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(client.getInputStream(), "UTF-8"));
        String s;

        while ((s = reader.readLine()) != null) {
            System.out.println(s);
            if (s.equals("q")) {                
                break;
            }
        }

        serverSocket.close();
    }

}

公共类ModemClientSocket{

    public static void main(String[] args) throws IOException, InterruptedException {
        Socket socket = new Socket("localhost", 63333);
        PrintWriter writer = new PrintWriter(new OutputStreamWriter(socket.getOutputStream(), "UTF-8"), true);
        String[] sArray = {"hello", "q", "still there?"};
        for (String s : sArray) {
            writer.println(s);
            if (s.equals("q")) {
                Thread.sleep(5 * 1000);
            }
        }
        System.out.println("Whoop. No exception. The client didn't notice.");       
    }

}

我所做的是启动ModemServerSocket应用程序，然后启动ModemClientSocket应用程序

模式服务器套接字输出：

hello 
q

Whoop. No exception. The client didn't notice.

ModemClientSocket输出：

hello 
q

Whoop. No exception. The client didn't notice.

这是预期的行为吗？为什么会发生这种情况

然而，我做了另一个测试，关闭ModemClientSocket，ModemServerSocket尝试从InputStream读取数据。在这种情况下，我得到了一个java.net.SocketException，这正是我所期望的。奇怪的是，PrintWriter（OutputStream）没有发生这种情况，并且没有引发异常

---

我使用Java 1.6.0 Update 26进行测试。

我认为关闭ServerSocket只意味着不会接受新的连接——它不会关闭已设置的连接（您需要在ModemServerSocket中调用client.close（）来完成此操作）.

我认为关闭ServerSocket只意味着不接受新的连接——这并不意味着关闭已经设置好的连接（您需要在ModemServerSocket中调用client.close（）来实现这一点）。

引用下面PrintWriter的JDK文档

此类中的方法从不抛出I/O异常，尽管它的一些构造函数可能会抛出I/O异常。客户端可以通过调用checkError（）查询是否发生了任何错误

---

引用下面PrintWriter的JDK文档

此类中的方法从不抛出I/O异常，尽管它的一些构造函数可能会抛出I/O异常。客户端可以通过调用checkError（）查询是否发生了任何错误

---

根据我运行的一些测试，即使您不使用PrintWriter，而是直接写入socket.getOutputStream（），我认为服务器关闭其socket时不一定会出现异常，但如果调用write（）足够多次，似乎最终会出现异常

请注意，根据客户端和服务器是否在同一台计算机上，有时行为会有所不同。在本地运行时，“SocketException:Break pipe”异常发生之前，似乎需要更少的写入

如果您想真正检测到套接字已关闭，则需要从中读取，并检查读取是否返回-1。（当然，还要处理任何异常）

例如：

if (socket.getInputStream().read(bytearray) < 0)
    break;

if（socket.getInputStream（）.read（bytearray）<0）
打破

如果服务器没有发送任何东西，您可以通过调用socket.setSortimeout（1）并处理/忽略SocketTimeoutException来解决问题，但“正确”的方法可能是从开始而不是从socket开始，这样您就可以使用一个函数，当可以调用read（）方法时，它会通知您

---

顺便说一句，serverSocket.close（）行有点误导人，可能应该是client.close（）。但是，该类随后立即退出，因此所有套接字都将被关闭。

基于我运行的一些测试，即使您不使用PrintWriter，而是直接写入socket.getOutputStream（），我认为当服务器关闭其套接字时，不能保证会出现异常，但如果调用write（）足够多次，似乎最终会出现异常

请注意，根据客户端和服务器是否在同一台计算机上，有时行为会有所不同。在本地运行时，“SocketException:Break pipe”异常发生之前，似乎需要更少的写入

如果您想真正检测到套接字已关闭，则需要从中读取，并检查读取是否返回-1。（当然，还要处理任何异常）

例如：

if (socket.getInputStream().read(bytearray) < 0)
    break;

if（socket.getInputStream（）.read（bytearray）<0）
打破

如果服务器没有发送任何东西，您可以通过调用socket.setSortimeout（1）并处理/忽略SocketTimeoutException来解决问题，但“正确”的方法可能是从开始而不是从socket开始，这样您就可以使用一个函数，当可以调用read（）方法时，它会通知您

---

顺便说一句，serverSocket.close（）行有点误导，可能应该是client.close（）。但是，该类随后立即退出，因此所有套接字都将关闭。

感谢您提到read（）比write（）更可靠关于捕获连接错误。我认为.flush会通过一个异常，但它没有，相反，它一直在向套接字写入，就好像它是活动的一样。然后，我使用read（）来阻止线程，如果其他套接字死了。然后，我使用read+setsotimeout，它工作得很好。感谢Hanks提到read（）比write（）更可靠关于捕获连接错误。我认为.flush会通过一个异常，但它没有，相反，它一直在向套接字写入，就好像它是活动的一样。然后我使用read（），如果其他套接字死了，它会阻止线程。然后我使用read+setsotimeout，它工作得很好。谢谢