Java 在JPA实体getter中初始化字段是一种好的做法吗？

在POJO Java bean中，这样的代码可能是有益的，特别是对于集合：

类POJO{
私人收藏；
公共集合getCol（）{
if（col==null）
col=新集合（）；
返回列；
}
}

使用

POJO

的代码可以调用

POJO.getCol（）.isEmpty（）

，而无需额外的空检查，从而使代码更清晰

---

假设

POJO

类是一个JPA实体，这样做是否仍然安全？通过将集合从null初始化为空，持久性数据不会被更改，但我们仍在修改对象，因此持久性提供程序在刷新持久性上下文时可能会运行一些副作用。我们冒什么风险？可移植性可能吗？

我不认为这是一个好的实践，更多的是因为一些很少需要优化。如果某个集合非常难以创建，那么延迟初始化可能是有意义的。相反，您可以在声明时对其进行初始化（至少在我看来，代码更干净）：

类POJO{
私有集合col=new SomeCollection（）；
公共集合getCol（）{
返回列；
}
}

---

在刷新或可移植性问题中没有副作用，并且可以少检查一次空值。

一般来说，最好使用空集合或空集合（对于集合字段）

但我不推荐你在getter中的做法

在我个人看来，上述“规则”也应该用于对象的内部表示。因此，您可以更好地使用：

class POJO {
    private Collection<X> col  = new SomeCollection<X>();

类POJO{
私有集合col=new SomeCollection（）；

---

无论如何，如果你想让它更节省，你需要保护你更新

col

引用的每一种方式。但是在JPA应用程序中，这应该是一个非常原始的用例。

延迟初始化是非常常见的，而且很好做

构造函数或变量定义中存在与初始化的权衡：

专业的

• 延迟初始化通常效率更高，它延迟了创建值的成本，这些值可能永远不会被需要或替换为其他值。这在JPA中非常常见，在JPA中，从数据库读取现有对象，并始终替换它们的值
• 它允许空值具有含义，这在布尔值中更为典型，其中空值表示默认值，默认值是基于创建时不知道的其他内容惰性分配的
• 如果该值是暂时的或以某种方式为空，则延迟初始化可以防止空指针

骗局

• 如果直接访问该字段，仍然可以获得空指针
• 在变量定义中设置默认值更清晰
• 如果同时使用对象，则延迟初始化可能是一个并发问题

---

我强烈反对对ORM实体中的属性进行延迟初始化

---

在使用Hibernate对实体属性进行惰性初始化时，我们遇到了一个严重的问题，因此我强烈建议不要这样做。我们看到的问题是，在发出搜索请求时发生了一次保存。这是因为当加载对象时，该属性为null，但当调用getter时，它将返回惰性属性初始化对象以便休眠（正确）认为该对象脏了，会在发布搜索之前保存它。

谢谢，这正是我一直在寻找的东西-一个被烧焦的人发出的警告。我有一种预感，它可能是错的，只是我想确定我不是在幻想。当然。我们花了两天的时间跟踪该对象变脏的地方。它是我觉得很痛苦。

class POJO {
    private Collection<X> col  = new SomeCollection<X>();