Java 在迭代SynchronizedList时，如何锁定列表本身？

请参阅以下代码：

    List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());
    // ...
    synchronized (list) {
        Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block
        while (i.hasNext())
            foo(i.next());
    }

---

我知道调用方在迭代同步列表时应该同步，但我不理解为什么要使用“列表”作为锁。在SynchronizedList类内部，私有成员互斥锁是锁。所以，若调用方使用“列表”作为锁，则调用方和内部的锁是不同的。我认为这个事实毫无意义

因为要使迭代原子化和线程安全，您需要使用与synchronizedList相同的锁，而synchronizedList正好是。在代码中，默认构造函数将其用作互斥体：

SynchronizedCollection(Collection<E> c) {

    if (c==null)

        throw new NullPointerException();

    this.c = c;

    mutex = this; // <=== here

}

SynchronizedCollection（集合c）{
如果（c==null）
抛出新的NullPointerException（）；
这个.c=c；
mutex=this；//因为要使迭代原子化和线程安全，您需要使用与synchronizedList相同的锁，而synchronizedList正好是。在代码中，默认构造函数将其用作mutex：

SynchronizedCollection(Collection<E> c) {

    if (c==null)

        throw new NullPointerException();

    this.c = c;

    mutex = this; // <=== here

}

SynchronizedCollection（集合c）{
如果（c==null）
抛出新的NullPointerException（）；
这个.c=c；
mutex=this；//您可以看到Collections.synchronizedList的代码。然后您会发现synchronizedList的实现在添加或删除方法时使用“this”来锁定。在这里，您锁定“list”以防止调用“add”或“remove”方法。
您可以看到Collections.synchronizedList的代码。然后您会发现synchronizedList的实现在添加或删除方法时使用“this”来锁定。在这里，您锁定“list”以防止调用“add”或“remove”方法。
我看到了Collections.synchronizedList的代码，并发现锁是“mutex”而不是“this”.所以我很困惑…你可以在这里看到代码，“mutex=this”（SynchronizedList是SynchronizedCollection的子类，在SynchronizedCollection的构造方法中）：哦，我现在明白了。我太粗心了。谢谢你的回答。我看到了Collections.SynchronizedList的代码，发现锁是“mutex”而不是“this”.所以我很困惑…你可以在这里看到代码，“mutex=this”（SynchronizedList是SynchronizedCollection的子类，在SynchronizedCollection的构造方法中）：哦，我现在明白了。我太粗心了。谢谢你的回答。也谢谢你。我知道私有成员“mutex”就是“this”，我现在清楚了。也谢谢你。我知道私人成员“互斥”就是“这个”，我现在清楚了。