应用程序中的每个Java类是否需要具有不同的唯一串行版本ID？
从我在线阅读的内容来看，为类创建串行版本ID似乎是一个很好的做法 我的问题是，在应用程序中，是否必须为每个类创建唯一的ID 或者我可以简单地为应用程序中的每个类分配以下ID吗应用程序中的每个Java类是否需要具有不同的唯一串行版本ID？,java,class,serialization,version,Java,Class,Serialization,Version,从我在线阅读的内容来看，为类创建串行版本ID似乎是一个很好的做法 我的问题是，在应用程序中，是否必须为每个类创建唯一的ID 或者我可以简单地为应用程序中的每个类分配以下ID吗 private static final long serialVersionUID=1不，特定类的ID是什么并不重要，它是该类的序列化格式版本。类名本身仍然是序列化的，所以它并不是在所有类中都必须是唯一的。（当然，你可能会发现，在其他方面，每个类都有不同的版本号会很有用。我想不出任何现成的方法，但那是另一回事。） 使用常
private static final long serialVersionUID=1不，特定类的ID是什么并不重要，它是该类的序列化格式版本。类名本身仍然是序列化的，所以它并不是在所有类中都必须是唯一的。（当然，你可能会发现，在其他方面，每个类都有不同的版本号会很有用。我想不出任何现成的方法，但那是另一回事。）
使用常量值是可以的，但您确实需要确保在真正更改序列化格式（例如，通过添加字段）时更改它
请注意，我更喜欢使用这样的东西：向后/向前兼容更优雅：）不，特定类的ID是什么并不重要，它是该类的序列化格式版本。类名本身仍然是序列化的，所以它并不是在所有类中都必须是唯一的。（当然，你可能会发现，在其他方面，每个类都有不同的版本号会很有用。我想不出任何现成的方法，但那是另一回事。）
使用常量值是可以的，但您确实需要确保在真正更改序列化格式（例如，通过添加字段）时更改它
请注意，我更喜欢使用更优雅的东西，具有向后/向前兼容性：）
- 对于要序列化的类，您只需要一个串行版本ID，即大多数实现
Serializable
- ID是每个类的，如果两个类具有相同的ID，这不是问题
- 只有当序列化实例有可能被不同版本的程序反序列化时，才有必要这样做。事实往往并非如此
- 对于要序列化的类，您只需要一个串行版本ID，即大多数实现
Serializable
- ID是每个类的，如果两个类具有相同的ID，这不是问题
- 只有当序列化实例有可能被不同版本的程序反序列化时，才有必要这样做。事实往往并非如此