Java从ConcurrentHashMap中删除特定项

使用remove（）方法可以吗？我读过一篇文章，其中提到没有将同步添加到remove方法中。如何从ConcurrentHashMap中正确删除特定的项目

示例代码：

    ConcurrentHashMap<String,Integer> storage = new ConcurrentHashMap<String,Integer>();
    storage.put("First", 1);
    storage.put("Second", 2);
    storage.put("Third",3);


    //Is this the proper way of removing a specific item from a tread-safe collection?
    storage.remove("First");

    for (Entry<String, Integer> entry : storage.entrySet()) {
        String key = entry.getKey();
        Object value = entry.getValue();
        // ...
        System.out.println(key + " " + value);
    }

ConcurrentHashMap存储=新建ConcurrentHashMap（）；
储存。放置（“第一”，1）；
储存。放置（“第二”，2）；
储存。放置（“第三”，3）；
//这是从胎面安全收藏中删除特定项目的正确方法吗？
储存。移除（“第一”）；
for（条目：storage.entrySet（））{
String key=entry.getKey（）；
对象值=entry.getValue（）；
// ...
System.out.println（键+“”+值）；
}

删除方法在锁上进行同步。实际上，在检查

ConcurrentHashMap#remove（）

的代码时，会调用获取锁的

lock

方法：

public V remove(Object key) {
    int hash = hash(key.hashCode());
    return segmentFor(hash).remove(key, hash, null);
}

其中，

ConcurrentHashMap.Segment#remove（key，hash，null）

定义为：

V remove(Object key, int hash, Object value) {
     lock();
     try {
        ...

请注意描述：

检索操作（包括

get

）通常不会阻塞，因此可能与更新操作（包括

put

和

remove

）重叠。检索反映了最近完成的更新操作在开始时的结果。对于聚合操作，如

putAll

和

clear

，并发检索可能只反映插入或删除某些条目。类似地，迭代器和枚举返回反映哈希表在迭代器/枚举创建时或创建之后某个点的状态的元素。它们不会抛出

ConcurrentModificationException

。但是，迭代器设计为一次只能由一个线程使用

应完成以下工作：

Iterator<Map.Entry<String, Integer>> iterator = storage.entrySet().iterator();
while(iterator.hasNext())
{
    Map.Entry<String, Integer> entry = iterator.next();
    if(entry.getKey().equals("First"))
    {
       iterator.remove();
    }
 }

Iterator Iterator=storage.entrySet（）.Iterator（）；
while（iterator.hasNext（））
{
Map.Entry=iterator.next（）；
if（entry.getKey（）.equals（“First”））
{
iterator.remove（）；
}
}

---

参考：

您可以在入口集上直接使用removeIf：

map.entrySet().removeIf( entry -> .. some condicion on entry ) 

---

请注意，Java 8中有一个错误仅从Java 9中修复（）。

“我读过一篇文章，说同步没有添加到删除方法中。”那篇文章是关于Java 5、6、7或8的时代写的吗？也许它是用一个旧的Java版本写的，希望这个链接能起作用。他说：“由于像put（）、remove（）、putAll（）或clear（）这样的更新操作没有同步，请阅读更多：@peter.petrov-像我在代码示例中那样在ConcurrentHashMap上调用remove方法是可以的，对吗？”？线程安全不应该是一个问题？不完全确定。我想，本文的意思是：在

remove

中，并不是整个表都被锁定，而是只锁定了其中的一个给定部分（如manouti发布的代码所示）。至少这就是我读这篇文章的方式和它的意义。所以这完全取决于您的并发场景。不确定，如果我要肯定地回答这个问题，需要自己从头开始研究。@peter.petrov-Hm，那么我如何从concurrecthashmap中删除特定项？我在代码示例中使用的删除方法也可以，对吗？我不必担心线程安全？是的，它很好。它是线程安全的，因为使用它不需要锁定，并且不会发生

ConcurrentModificationException

。同样：作者只是说，删除在整个表对象上不同步。至少我是这样读的。@peter.petrov-只是为了确认一下，我会放弃这种情况，我在上面的示例代码中调用它的方式很好，我不必担心线程安全性？@spudone是的，这并不矛盾。它们是线程安全的，这里讨论的是一致性级别（参见javadoc mahouti发布的文章）。因此，例如，我猜在一些复杂的场景中，

get

操作可能会看到表中的某个东西已经从表中

删除了：）这就是我阅读这些内容的方式。考虑使用RDBMS和隔离级别进行模拟。希望你明白我的意思。