Java Mockito失败的原因是；论点不同；但调试器的表现不同

我正在测试一个方法，它使用Mockito模拟对象。当我运行测试时，Mockito告诉我传入参数的参数与预期的不同。如果我在测试的方法中设置了断点，那么调用它的参数实际上就是我所期望的。此方法只被调用一次。为什么Mockito报告的内容与我在调试器中看到的有所不同，我如何修复这个问题

以下是测试：

@Test
public void addExclusivePermutationsTest() {
    Permutation p1 = mock(Permutation.class);

    PermutationBuilder pb = new PermutationBuilder();

    when(p1.applyPermutations(anySetOf(String.class)))
            .thenReturn(Collections.singleton("abc123"));

    pb.addExclusivePermutations(p1);
    pb.permute("test");

    verify(p1).applyPermutations(new HashSet<>(
            Collections.singletonList("test")));
}

上述方法在

permute（“test”）

内部调用。字符串

“test”

被转换为

集合

，并传递到上述方法中。上面的方法在

p1

上调用

applyPermutations

。当我使用调试器查看此方法时，

stringPermutations

只包含

[test]

，正如我所期望的那样，并直接传递到

p1

。然后

p1

返回

[abc123]

，因为它是模拟的，上面的方法将它与

stringPermutations

结合起来，以返回

[test，abc123]

。因此出于某种原因，Mockito说

stringPermutations

不是调试器显示的

[test]

，而是方法返回的结果

最后，这里是错误：

Argument(s) are different! Wanted:
permutation.applyPermutations(
    [test]
);
-> at PermutationBuilderTest$AddExclusivePermutationTests.addExclusivePermutationsTest(PermutationBuilderTest.java:87)
Actual invocation has different arguments:
permutation.applyPermutations(
    [abc123, test]
);

最后一个提示（对于仍在阅读的读者）。如果我通过复制

ExclusivePermutation.applyPermutation（）

并将其直接放入

PermutationBuilder

中来绕过

ExclusivePermutation

，则测试通过。这是一个谜

编辑：

所以我把范围缩小了一点。在

PermutationBuilder

中，我有以下方法：

public Set<String> permute(String s) {
    for (Modifier modifier : modifierList) {
        s = modifier.applyModification(s);
    }

    Set<String> stringPermutations = new HashSet<>(Collections.singletonList(s));

    for (Permutation permutation : permutationList) {
        Set<String> result = permutation.applyPermutations(stringPermutations);
        stringPermutations.addAll(result);
    }

    return stringPermutations;
}

公共集置换（字符串s）{
用于（修改器：修改器列表）{
s=修饰符。应用修改；
}
Set stringPermutations=新哈希集（Collections.singletonList）；
for（置换置换：置换列表）{
集合结果=置换。applyPermutations（stringPermutations）；
stringPermutations.addAll（结果）；
}
返回字符串置换；
}

分配完结果后，Mockito说该方法是通过

[test]

调用的。但是，当我跳到下一行将其添加到

stringPermutations

时，它将更改为

[abc123，test]

。您可以在下面的两个屏幕截图中看到这一点（查看

参数

数组底部）：

---

问题在于您正在修改用作参数的集合

也就是说，在代码中

Set<String> stringPermutations = new HashSet<>(Collections.singletonList(s));

for (Permutation permutation : permutationList) {
    Set<String> result = permutation.applyPermutations(stringPermutations);
    stringPermutations.addAll(result);
}

---

如果您确实需要

stringPermutations

来包含这两个元素。

mockito github中针对同一问题有两个问题：

<> >，首先，创建者认为它是一个框架的限制，因为在调用时复制参数会影响性能，无论如何，没有一种通用的方法来做深拷贝。 其次，上面的语句解释了在这种情况下应该做什么：您需要自己克隆参数。我没有尝试过，但以下是建议的方法：

• org.mockito.internal.stubing.answers.ClonesArguments
• 在doAnswer中进行手动复制，并代替captor进行验证

但是，当我在用例中使用ClonesArguments时：

doAnswer((invocation) -> {
    new ClonesArguments().answer(invocation);
    // in my case situation is different and instead of modifying invocation
    // my argument is the same collection 4 times with different elements
    // in your case it may or may not work
    // maybe you will have to copy paste and update their code
    return myAnswer;
})

---

我在debug中看到我的集合的元素被复制，但在验证阶段我仍然只看到最新的值，因此对我来说不起作用。

您是否尝试了

verify（p1）.applyPermutations（Mockito.eq（新的HashSet（Collections.singletonList（“test”））？@RahulSharma我已经试过了，但正如我所预料的那样，它没有帮助。问题不是这些集合包含相同的元素，而是它们的计算结果不相等。问题是Mockito说这些集合包含不同的元素，但调试器却不这么说，我需要弄清楚为什么会发生这种情况。你说得对！太棒了，我完全被难住了。谢谢虽然这是正确的，并解释了发生了什么，但为相同的单元测试和模拟更改生产代码没有多大意义。是否有任何解决方案可以通过复制传入对象来捕获？
Set<String> stringPermutations = new HashSet<>();

for (Permutation permutation : permutationList) {
    Set<String> result = permutation.applyPermutations(Collections.singletonList(s));
    stringPermutations.addAll(result);
}

stringPermutations.addAll(Collections.singletonList(s));

doAnswer((invocation) -> {
    new ClonesArguments().answer(invocation);
    // in my case situation is different and instead of modifying invocation
    // my argument is the same collection 4 times with different elements
    // in your case it may or may not work
    // maybe you will have to copy paste and update their code
    return myAnswer;
})