在java中创建或重用对象引用的区别

很抱歉，我想不出比这个问题更好的题目了。你能帮我理解这两种情况的区别吗

public class Temp {
int value;

public Temp(int i) {
    this.value = i;
}

public void method(Vector<Temp> vec) {
    Temp temp=null;

    // first case, creating new object but reusing the reference
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
        temp = new Temp(i);
        vec.add(temp);
    }

    // second case, object and reference are new
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
        Temp temp1 = new Temp(i);
        vec.add(temp1);
    }

}
}

公共类临时{
int值；
公共临时工（内部一）{
该值=i；
}
公共无效法（向量向量向量）{
温度=零；
//第一种情况，创建新对象但重用引用
对于（int i=0；i<10；i++）{
温度=新温度（i）；
向量添加（温度）；
}
//第二种情况，对象和引用是新的
对于（int i=0；i<10；i++）{
温度temp1=新温度（i）；
向量添加（temp1）；
}
}
}

---

哪种实现应该是最佳实践。

您应该尝试将变量保持在其最窄的范围内。在这种情况下，第二种情况似乎比第1种情况好。案例1的唯一好处是，如果您真的需要知道添加到

向量的最后一个元素是哪个（在本例中，这似乎很奇怪）。
我更喜欢第二个选项，而不是第一个选项，以确保它总是在声明时初始化

您不能在第一个选项中将
temp
声明为
final

注意：不要使局部变量未初始化。它应该是
Temp=null在第一个选项中。
您还可以直接创建和添加：
vec.add（新临时工（i））我更喜欢哪个。但是，如果这取决于你的公司政策，或者，如果这只是为了你，取决于你的偏好。重用对象是有道理的，但我从来没有见过重用变量更有效的时候（也许从微观角度来看，但不明显）@antoh，我不能使用它，因为在创建对象后，我使用setter方法设置了太多参数。由于编译器优化，这三种可能性会导致相同的结果吗？@JulienBreuil我只看到两种可能性，它们产生了几乎相同的字节码。谢谢你的宝贵意见。@LuiggieMendoza案例1和案例2在性能方面会有什么不同吗？@jbaille1991不，这些案例中的任何一个都没有性能改进。意识到这是一个旧线程，但不想开始重复。有人（@LuiggiMendoza？）能提供事实来支持答案吗？我想知道和OP一样的事。@AfterWorkGuinness你在找什么？为什么使用后者比前者更好的一个例子？Temp；如果下一个语句将为temp赋值，则有意义。如果在下一个语句中只有一个分支将赋值，那么这是错误的（编译器会抱怨），如果这是预期的，那么temp必须是null@SilviuBurcea对不起，我没有。你想说什么？我不同意你的意见：）