Java 是否有必要使此变量不稳定？

我正在经历一场“JAX伦敦2011”。在43:20到43:40之间，一位观众说下面代码中的

shutdown

变量应该被声明为

volatile

，演讲者同意这一点（并且说前面也指出了这一点，但他们只是没有修改演示文稿）。有关守则是：

public abstract class QueueReaderTask implements Runnable {

  private boolean shutdown = false;
  protected BlockingQueue<WorkUnit<String>> lbq;

  public void run() {
    while (!shutdown) {
      try {
        WorkUnit<String> wu = lbq.poll(10, TimeUnit.MILLISECONDS);
        if (wu != null) { doAction(wu.getWork()); }
      } catch (InterruptedException e) {
        shutdown = true;
      }
    }
  }

  public abstract void doAction(String msg);
  public void setQueue(BlockingQueue<WorkUnit<String>> q) { lbq = q; }
}

每个任务/线程都有该变量的一个不同的私有副本。那么，为什么要让它“不稳定”

如果仅从

QueueReaderTask

实例中修改

shutdown

布尔值，则您是正确的。在这种情况下，

shutdown

仅由一个线程修改，不需要是

易失性的

坦白地说，代码对我来说很奇怪。为什么要捕获中断异常，设置关闭布尔值，然后循环并退出。为什么现在只做下面的事情？为什么有

关闭

标志

while (true) {
  try {
    WorkUnit<String> wu = lbq.poll(10, TimeUnit.MILLISECONDS);
    if (wu != null) { doAction(wu.getWork()); }
  } catch (InterruptedException e) {
     Thread.currentThread().interrupt();
     return;
  }
}

while（true）{
试一试{
WorkUnit wu=lbq.poll（10，TimeUnit.ms）；
if（wu！=null）{doAction（wu.getWork（））；}
}捕捉（中断异常e）{
Thread.currentThread（）.interrupt（）；
返回；
}
}

可能在帖子中删除了额外的代码？如果不是，我想知道这是否是从一个更大的代码部分复制和粘贴的，其中

shutdown

在方法调用中也被设置为true

注意：-我可以理解，如果一个变量（可能）被多个线程共享，那么它应该被声明为“volatile”，就像在双重检查锁定模式中一样：

class Foo {
        private volatile Helper helper = null;
        public Helper getHelper() {
            if (helper == null) {
                synchronized(this) {
                    if (helper == null)
                        helper = new Helper();
                }
            }
            return helper;
        }
}

---

对。典型的模式是从另一个告诉线程停止处理的线程修改

shutdown

。在这种情况下，它必须是易变的

有人想解释-1吗？谢谢。我认为可以安全地假设只能从QueueReaderTask实例中修改“shutdown”，因为：a。“shutdown”变量被声明为私有。B该类没有“…”（意思是没有解释或遗漏代码）。C没有设置关机（）。D变量的含义似乎是：“如果无法正确完成队列中对象的处理，请关闭自己”。如果另一个线程不能正确处理队列中的对象，那么它不应该关闭我。我同意@VenkateshDhandapani。