XML与Java配置。SpringMVC web应用程序配置

我开始学习Spring框架。我见过两种配置web应用程序的方法，一种是使用

web.xml

来配置servlet等。另一个使用Java类，该类实现了

WebApplicationInitializer

，并且是注释驱动的

有人告诉我，

“XML是旧的方式，任何新项目都不应该再使用XML了”

。谁能告诉我这是为什么？许多在线资源引用了

“约定优先于配置”

，然而，使用我可以访问的在线学习工具，绝大多数示例都使用xml配置。我发现很难找到Java配置的相关示例

---

我还想知道使用其中一个的优点和缺点是什么？如果基于xml配置更容易找到资源，那么避开Java配置而专注于xml会对未来的工作前景造成破坏吗？

Java配置的优点是类型安全。编译器可以检查应用程序是否正确连接（基于类型）。重构稍微容易一点

使用XML配置，这只能在运行时检查

我个人的观点是，这两种方法之间没有太大区别。您只需要“告诉Spring”如何连接应用程序。Java配置带来了一些不错的特性（例如Spring安全配置），但也隐藏了一些有时难以理解的“魔力”

你也可以看看之前关于这个的问题

---

在项目中，我们仍然在这里进行大量的XML配置，这些配置非常有效。新配置通常以Java配置的形式编写，并集成到“lagacy”配置中。

Java配置的优点是类型安全。编译器可以检查应用程序是否正确连接（基于类型）。重构稍微容易一点

使用XML配置，这只能在运行时检查

我个人的观点是，这两种方法之间没有太大区别。您只需要“告诉Spring”如何连接应用程序。Java配置带来了一些不错的特性（例如Spring安全配置），但也隐藏了一些有时难以理解的“魔力”

你也可以看看之前关于这个的问题

---

在项目中，我们仍然在这里进行大量的XML配置，这些配置非常有效。新的配置通常以Java配置的形式编写，并集成到“lagacy”配置中。

XML是旧的方式，任何新项目都不应该再使用XML了。这取决于项目。使用JavaConfig注入和创建Springbean要容易得多。用XML管理大型项目的配置要容易得多。一个小的webapp或服务可以使用纯Java配置，这可能没有问题。在大型Web应用程序上管理纯Java配置将是一场噩梦。（当然，我所有的意见都是这样）
XML是老办法，任何新项目都不应该再使用XML了
100%不同意。这取决于项目。使用JavaConfig注入和创建Springbean要容易得多。用XML管理大型项目的配置要容易得多。一个小的webapp或服务可以使用纯Java配置，这可能没有问题。在大型Web应用程序上管理纯Java配置将是一场噩梦。（当然，我所有的意见）很有兴趣知道Java配置提供了类型安全性，您对我在哪里可以找到Java配置的实现有什么建议吗？例如，用于避免LazyInitializationException的OpenEntityManagerInViewFilter使用
标记。我找不到使用注释的Java的等效实现。有趣的是，知道Java配置提供了类型安全性，您对我在哪里可以找到Java配置的实现有什么建议吗？例如，用于避免LazyInitializationException的OpenEntityManagerInViewFilter使用
标记。我也找不到使用注释的Java的等效实现。