缓冲记录器（Java）

我一直在考虑构建一个日志系统，将日志语句推送到内部缓冲区，直到达到预定义的容量，然后立即转储（刷新）整个缓冲区

这是因为我喜欢在我的方法中散布大量的跟踪语句（这样我就可以每隔几行看到发生了什么；至少对我来说，这样更容易调试）。我担心，由于（可能）成百上千的日志语句到处都是，如此大的I/O需求将使我的程序陷入困境

“缓冲”记录器解决方案可能会缓解这一问题

三个问题：

这样的事情已经存在了吗？我讨厌在这里重新发明轮子，但在线搜索并没有改变任何事情

我在考虑这样一个事实：每当程序意外停止（运行时异常等）并且记录器没有被刷新时，我很可能会丢失日志语句。在这种情况下，我希望记录器重写finalize（），这样，如果程序终止时缓冲区中仍有项目，它可以在退出之前刷新（发布）它们。想法

这是个糟糕的主意吗？如果是，为什么

---

如果可以避免的话，不要重新发明这个特殊的轮子。看看吧，或者更好

如果不进行跟踪，Log4j和slf4j的性能都非常好，因此在生产系统中，您可以降低日志记录的级别，并且仍然具有良好的性能

log4j和slf4j都会立即写入日志文件并刷新，默认情况下不执行缓冲，因为您希望在日志文件中看到导致崩溃的异常。如果您真的想添加缓冲，可以这样做（）

就finalize（）而言，不能保证在退出时调用它。从

不赞成。这种方法本质上是不安全的。这可能会导致 在激活其他线程时对活动对象调用终结器 同时操纵这些对象，导致行为不稳定 或者僵局。在退出时启用或禁用终结；这样做 指定具有终结器的所有对象的终结器 尚未被自动调用的都是要在Java之前运行的 运行时退出默认情况下，退出时的终结被禁用

---

我的重点。因此，不，似乎一个缓冲的记录器会有固有的问题。

不知道现有的框架，因为本地内存中没有“缓冲区”。但请查看标准Log4J等

---

finalize（）

不是正确的选择。使用

Runtime.addShutdownHook（）

。最近见。

我将证实你提出的第三个问题。这是一个糟糕的想法，它与您作为程序员的技能无关。它与log4j等项目所暴露的场景数量以及它们所解释的不同边缘案例有关。我认为这项任务对你们来说是相当大的，在今后的道路上会引起很多麻烦

Log4J已经支持IO缓冲。Log4J上的一些不错的性能提示

我们对生产服务器做了类似的事情，只是它们通过网络连接触发日志消息。我们只是有一个有界链接队列，并决定在队列已满时弹出调试消息和保留错误。然后，我们在后台有一个线程将消息发送到服务器

我不知道log4j或slf4j中有这样的东西

丢失消息的唯一方法是JVM崩溃，在这种情况下，缓冲区写入程序也会遇到同样的问题。如果您编写的线程不是守护进程，那么在退出应用程序之前，它可以在应用程序停止时完成日志消息的编写

这是一个糟糕想法的唯一原因是如果日志记录确实没有性能问题。最好确保将日志调用隔离到自己的日志包装器中，以防将来需要将它们排队。但就短期而言，只需直接写信给log4j或其他什么。您还可以在这个包装类中放入一些统计信息，以查看日志消息是否阻碍了进程，然后做出明智的决定，通过排队来提高它的性能

---

如前所述——不要再发明轮子——使用log4j甚至更好的logback（它的继承者），但要明智地使用它。默认的简单附加器会立即写入并刷新到磁盘，这将影响应用程序的整体性能。通常，appender在调用程序的线程上执行繁重的工作。为了避免这种情况，您可以编写自己的appender（使用缓冲）或使用wrappers（根据框架的不同，您可以使用异步行为包装某些appender，而无需编写单行代码）。我有这样一个appender（见页面底部），你可以自由使用代码，或者只是想一想。我的appender针对TCP套接字工作，但问题是相同的——防止阻塞调用方，并在单独的线程上进行刷新，以便顶部的应用程序永远感觉不到它。

大多数文件系统已经处理缓冲，我怀疑（未经确认）基于文件的记录器已经使用了缓冲写入程序<如果程序退出，可能会调用或不调用代码>finalize（）。这不是一个糟糕的想法，我只是不确定这是否是一个好的投资回报率，因为只有在开发过程中才会发生。感谢Dave的洞察力。问：我的想法是，这对于任何环境都是一个好工具，包括生产环境。这样，我就可以检查生产日志，快速地重新创建任何缺陷，等等。您能否分享一下您的想法，为什么这只适合在开发过程中使用（我很好奇！）？再次感谢您，因为跟踪和调试日志级别仅用于跟踪和调试，而不是用于生产。如果您的系统需要那么多信息来跟踪问题，那么可能是其他问题。如果你真的相信