Java GC专门处理的字段“referent”

我正在查看

java.lang.ref.Reference

，在JDK1.8_131中发现了一行有趣的代码（至少对我来说是这样）：

private T referent；/*由GC特别处理*/

这是什么意思

GC如何特别对待它

任何具有此名称的变量都将以相同的方式处理，这是事实吗

我在Java规范中搜索了

referent

，但什么也没找到

---

谢谢。

此评论仅说明可以从和单个类派生什么。作为实现细节，特殊处理仅适用于此特定JRE中的

java.lang.ref.Reference.referent

字段。通常，如果您想理解语义，应该先看文档，然后再（如果有的话）看源代码

因为这是一个实现细节，所以在规范中找不到它。规范只告诉您和的语义。对于Java应用程序开发人员来说，这个字段的存在是不相关的，因为他们只会通过创建这三个类的实例来间接使用它，这些类的文档指定了语义

---

对于JVM实现，只知道特殊的

referent

字段是不够的，因为它是由所有这些引用类继承的，实际的处理取决于垃圾收集器正在查看的引用实例的实际类型。这个行为已经硬编码到JVM中，用于处理类库的这个特定实现。

是的，Holger是对的；但是如果你和我一样，我有点喜欢这些细节，就像你一样。因此，我喜欢查看源代码，并在热点源代码中执行一些

grep

。我发现了一个名为：

ReferenceGetLoopTest

的测试，它有：

 if (field.getName().equals("referent") 
       && field.getDeclaringClass().equals(getMetaAccess().lookupJavaType(Reference.class)))

这是第一个迹象，表明这一领域确实得到了不同的对待。但这是在graalvm中，所以这里还有另一个指示，表明此字段在以下方面有所不同：

hotspot/src/cpu/x86/vm/templateTranslatorGenerator_x86.cpp

：

   const int referent_offset = java_lang_ref_Reference::referent_offset;
   guarantee(referent_offset > 0, "referent offset not initialized");

---

还有很多其他的地方。。。所以，是的，你的结论是正确的

酷，我的grep没有发现这个。顺便说一句，这个测试看起来只是显示了字段，所以这不是GC行为/shrug@OlegKovalov忘了提。。。源代码中还有许多其他参考文献提到了这一点