Java BufferedWriter close（）

假设我有以下代码片段：

operation1();
bw.close();
operation2();

当我从代码中调用

BufferedReader.close（）

时，我假设JVM进行了一次系统调用，以确保缓冲区已刷新并写入磁盘。我想知道

close（）

为了重新表述我的问题，当我执行
operation2（）
时，我是否可以假定
bw.close（）
已成功完成

关闭小溪，先冲洗。关闭流后，进一步的write（）或flush（）调用将导致引发IOException。但是，关闭以前关闭的流没有效果

虽然没有具体说明什么，但我假设这个调用会一直阻塞到完成。事实上，我非常确定
java.io
包中没有任何东西是非阻塞的

在执行操作2（）时，是否可以假定bw.close（）已成功完成

是
是，如果您达到
操作2（），则流必须完全关闭。但是，
close（）抛出IOException
，因此您甚至可能无法访问
operation2（）。这可能是您期望的行为，也可能不是。
一个
编写器
（或
BufferedWriter
）是一个黑匣子，它将字符流写入某个位置，而不一定写入磁盘。对的调用必须（通过方法契约）在关闭之前刷新其缓冲内容，并且应该（通常）在其所有“基本”工作完成之前阻塞。但这取决于实现和环境（例如，您无法了解Java层下面的缓存）。在Java编写器本身要完成的工作的哪些方面（例如：在FileWriter或类似的情况下，进行系统调用以写入磁盘，并关闭filehandle），是的，您可以假设当
close（）
返回时，它已经完成了所有的工作。
用于
Java.io.BufferedReader.close（）的JavaDoc如果使用
java.io.Reader
，则完全取自合同

医生说：

关闭流并释放与之关联的所有系统资源。关闭流后，进一步的read（）、ready（）、mark（）、reset（）或skip（）调用将抛出IOException。关闭以前关闭的流没有效果

虽然在文件系统完成之前没有明确的阻塞声明，但是对于相同的
BufferedReader
实例，如果
close（）
返回，所有其他操作都将抛出异常。虽然JavaDoc对于操作何时完成可能会被视为模棱两可，但如果此方法返回时文件系统flush和close未完成，则将违反合同精神，并成为Java（实现或文档）中的一个bug。
否！由于以下原因，您无法确定：

BufferedWriter是另一个写入程序的包装器。BufferedWriter的close（）只会传播到底层编写器

如果此基础写入程序是OutputStreamWriter，并且OutputStream是FileOutputStream，则close将发出系统调用以关闭文件句柄

如果close（）是一个noop，或者close是非阻塞实现的，那么您甚至可以完全自由地使用Writer，但如果只使用java.io中的类，则情况永远不会如此
 通常，对于任何i/o操作，您都不能对
write（）
操作完成后发生的情况做出任何假设，即使是在
关闭后。
delivery
的概念是一个相对于媒介的主观概念

例如，如果
writer
表示TCP连接，那么客户机和服务器之间的数据丢失了怎么办？或者，如果内核将数据写入磁盘，但驱动器在物理上无法写入数据，该怎么办？或者如果作者代表一只在途中被射杀的信鸽

此外，假设写入无法确认端点已接收数据（读取：udp/数据报）的情况。在这种情况下，阻塞策略应该是什么？
缓冲区将被刷新到操作系统，文件句柄关闭，因此所需的Java操作将完成

但是操作系统将缓存或排队写入实际的磁盘、管道、网络，无论什么——无法保证物理写入已经完成。FileChannel.force（）为本地磁盘上的文件提供了一种方法：请参阅Javadoc。
您是指BufferedWriter，我猜定义为“已成功完成”，在这种情况下，他不会首先“执行操作2（）”。@Oscar:原来的单词是“当我执行
操作2（）
”。英语不是我的第一语言，但我认为WHEN比IF更重要，在这种情况下，它可能重要，也可能不重要……英语不是我的第一语言。。奥斯卡：我的理解是，在英语中，“如果”一词与“什么时候”一词的含义不同。“何时”更重要，因为这意味着它会发生，这只是时间的问题。“如果”不能保证它会首先发生。这正是我在这里要强调的：
operation2（）不是一个简单的“何时”问题。这是一个“如果”。尤其是windows会成为这个问题的受害者——如果你关闭一个文件，然后转身重新打开并读取它，如果你速度太快，你可能无法找回所有字节…@rogerdpack我从1988年开始就在Windows系统周围工作，我从未见过这种情况。看来我错了——我想的情况是，执行fflush不足以让File#stat看到字节（还需要一个fsync）。我看到的其他问题是在网络共享上，