Java 何时使用常数？

下面是ArrayList的代码片段，它接受用户提供的“initialCapacity”或默认值

10

。我的问题是——为什么10不是一个静态常数？我猜当一个变量在代码中重复多次时，就会使用常量。我说得对吗

public ArrayList(int initialCapacity) {
    super();
    if (initialCapacity < 0)
        throw new IllegalArgumentException("Illegal Capacity: "+
                                           initialCapacity);
    this.elementData = new Object[initialCapacity];
}

/**
 * Constructs an empty list with an initial capacity of ten.
 */
public ArrayList() {
    this(10);
}

public数组列表（int initialCapacity）{
超级（）；
如果（初始容量<0）
抛出新的IllegalArgumentException（“非法容量：”+
初始容量）；
this.elementData=新对象[初始容量]；
}
/**
*构造一个初始容量为10的空列表。
*/
公共数组列表（）{
这（10）；
}

常量用于为变量命名

您可以称之为“

DEFAULT\u INITIAL\u CAPACITY

”

一个好的程序，是一个你可以像读故事一样阅读的程序

下面是一个代码片段，例如：

char * find_type(char *str,int *type){
    str = trim_leading_space(str);
    if(*str == SLASH_SIGN){
        str++;
    }else{
        display_error(BAD_TYPE_FORMAT, str);
    }
    str = trim_leading_space(str);
    *type = convert_to_zero_or_one(str[0]);
    if(*type == NO){
        display_error(BAD_TYPE_FORMAT, str);
    }else {
        str++;
    }

    return str;
}

代码是用C编写的，但仍然证明了我的观点

以下是“

坏类型格式”

的定义

如果我把它留作

34

，当有人来编辑我的代码时，他不会知道我为什么要在里面写34。

---

但这只是一长串可能的错误中错误的下一个索引。

从Java7开始，有一个常量

在您发布的代码示例中，该值仅使用一次，并且注释描述了它的用途，因此使用常量没有意义。可以说，没有常数更好，因为阅读时你不必停下来四处寻找常数的定义。使用常量会在读者中产生一种期望，即该值会多次出现，硬编码这会清楚地表明该值不会出现在其他任何地方。出于这些原因，不使用常量可能是提高可读性的一种选择

---

一旦初始化逻辑更改为惰性，就必须在两个地方引用默认容量值（因为在添加新元素时必须对其进行检查）。引入常数是有意义的；如果类的维护者想要更改初始容量，那么他们只需在一个地方进行更改。

常量是他们的，以使代码更具可读性。对于Java来说，是否将任何事物声明为常量并不重要。一旦代码被编译，每个常量都将被连接（不确定是否可以在这里使用该术语），如果它是一个可以在编译时计算的表达式，那么它将被连接

所以如果你写

    int INITIAL_CAPACITY  = 10;

    public ArrayList() {
        this(INITIAL_CAPACITY);
    }

编译后将始终转换为

    public ArrayList() {
        this(10);
    }

这一切都是为了节省运行时的时间。因此，最好单独声明常量，因为这样可以使它更易于理解，因为它向用户清楚地说明了它的用途。在您的情况下，初始_容量对于不熟悉代码的人来说更有意义，而在调用中仅使用“10”

---

您不必为这些优化而烦恼，因为JVM将为您完成这些优化。您应该尽量使其更具可读性。

您是对的，当一个变量重复多次时，您应该使用常量。你应该使用声纳来检查这种最佳做法。

在这种情况下，这主要是风格问题。它本可以作为一个静态常量，但作者可能觉得这不会增加可读性。

    public ArrayList() {
        this(10);
    }