Java 如何使用；“优先事项”；有线模拟

我想了解优先级是如何工作的。更具体地说，设置存根优先级的预期输出是什么。关于这方面的文档有限，而且可用的文档并没有真正解释输出的样子，因此我无法验证是否正确实现了它

这是我当前的代码：

    stubFor(post(urlMatching("/user/test\\?(and)\\=(que).*")).atPriority(1)
    .willReturn(aResponse()
              .withStatus(200)
                      .withHeader("Content-Type", "text/plain")
                      .withBody("This stub is testing for Title ")
              )
        );   

   System.out.println("About to execute the second stub");
            stubFor(post(urlMatching("/user/test\\?(and)\\=(que).*")).atPriority(2)
    .willReturn(aResponse()
              .withStatus(200)
                      .withHeader("Content-Type", "text/plain")
                      .withBody("This stub is testing Author ID ")
              )
        );

            System.out.println("Second stub executed");

我正在从SOAPUI发送以下请求：

/user/test?and=query 

因此，应该执行两个存根，我应该收到两个响应，对吗

我目前只收到一个响应，来自优先级为1的存根。我没有收到优先级为2的存根的任何响应/

---

有人能帮我吗？

你到底想实现什么目标？ 通常，Wiremock配置具有不同的请求参数或重叠。在你的情况下，它们是完全一样的。在哪种情况下应显示第一种情况，在哪种情况下应显示第二种情况

Wiremock始终只返回一个答案。此答案通常由您在Wiremock配置中定义的请求参数的评估来确定。 请参阅本说明，了解Wiremock和优先级的工作原理：

如果存在重叠参数，Wiremock将选择您最近添加的配置（在您的案例中是第二个）。 也可以通过设置优先级来指导Wiremock。优先使用较低的优先级

通常情况下，您有一个更一般的情况（请求参数更少——作为追赶）和一个更具体的情况。前者的优先级较高（如9），后者的优先级较低（如5）。

---

因此，如果请求参数匹配，将优先选择后者，而在其他情况下，则选择第二个。

您到底想要实现什么？ 通常，Wiremock配置具有不同的请求参数或重叠。在你的情况下，它们是完全一样的。在哪种情况下应显示第一种情况，在哪种情况下应显示第二种情况

Wiremock始终只返回一个答案。此答案通常由您在Wiremock配置中定义的请求参数的评估来确定。 请参阅本说明，了解Wiremock和优先级的工作原理：

如果存在重叠参数，Wiremock将选择您最近添加的配置（在您的案例中是第二个）。 也可以通过设置优先级来指导Wiremock。优先使用较低的优先级

通常情况下，您有一个更一般的情况（请求参数更少——作为追赶）和一个更具体的情况。前者的优先级较高（如9），后者的优先级较低（如5）。

---

因此，如果请求参数匹配，将优先选择后者，在其他情况下，将选择第二个。

正如@monsnore所述，对于重叠参数，将选择最近添加的与这些参数匹配的映射

当我最初在wiremock中查看请求匹配时，我认为应该选择最精确的匹配

我所说的“最精确”是指在请求中匹配最多元素的元素。例如，给定这两个映射（按此顺序添加）：

映射1 地图2 如果接收到url

/oauth2/rest/approve

和版本为

的OAM\u ID cookie的请求，则匹配大多数元素的映射为映射1

但是，选择了映射2，因为它匹配并且是最近添加的

在这种情况下，通过向映射添加优先级，可以确保带有cookie的请求与映射1匹配

优先顺序是必要的，因为最精确的匹配并不总是显而易见的。例如，如果存在第三个映射：

地图3
如果到达的请求包含来自映射1的cookie和来自映射3的授权头，则无法确定该请求的最精确匹配

它们各自匹配3个元素。这就是优先级所在。
正如@monsnore所述，对于重叠参数，将选择与这些参数匹配的最近添加的映射

当我最初在wiremock中查看请求匹配时，我认为应该选择最精确的匹配

我所说的“最精确”是指在请求中匹配最多元素的元素。例如，给定这两个映射（按此顺序添加）：

映射1
地图2
如果接收到url
/oauth2/rest/approve
和版本为
的OAM\u ID cookie的请求，则匹配大多数元素的映射为映射1

但是，选择了映射2，因为它匹配并且是最近添加的

在这种情况下，通过向映射添加优先级，可以确保带有cookie的请求与映射1匹配

优先顺序是必要的，因为最精确的匹配并不总是显而易见的。例如，如果存在第三个映射：

地图3
如果到达的请求包含来自映射1的cookie和来自映射3的授权头，则无法确定该请求的最精确匹配

它们各自匹配3个元素。这就是优先级所在。
WireMock支持设置存根优先级。
默认情况下，WireMock将使用最近添加的匹配存根来满足请求

您可以使用
atPriority
在Java代码中添加优先级：

stubFor(get(urlMatching("/api/.*")).atPriority(5)

或在JSON中添加：

"priority": 1

更多信息请参见
WireMock支持设置存根优先级。
默认情况下，WireMock将使用最近添加的匹配存根来满足请求

您可以使用
atPriority
在Java代码中添加优先级：

stubFor(get(urlMatching("/api/.*")).atPriority(5)

或在JSON中添加：
stubFor(get(urlMatching("/api/.*")).atPriority(5)

"priority": 1