Java “之后对象是否有资格进行垃圾收集”；obj=null"；？

我知道

System.gc（）

不一定会导致gc，但理论上，在下面的代码中，对象

obj

是否符合垃圾收集的条件

public class Demo {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        SomeClass obj = new SomeClass();
        ArrayList list = new ArrayList();
        list.add(obj);
        obj = null;
        System.gc();
    }

}

class SomeClass {
    protected void finalize() {
        System.out.println("Called");
    }
}

---

同意，只要它在列表中，它就不会被垃圾收集。

在调用

System.gc（）

时，您创建的

SomeClass

实例不符合垃圾收集的条件，因为它仍然被

list

对象引用，即它仍然可以访问

但是，只要此方法返回

list

就超出范围，因此

obj

将有资格进行垃圾收集（与

list

一样）

---

仅仅将reference

obj

设置为null本身并不能使引用的对象符合垃圾收集的条件。只有在可见对象图中没有对对象的引用时，对象才符合条件。

没有，因为该对象实际上存在于列表中。

作为Java程序员，您不能在Java中强制垃圾收集；只有当JVM认为它需要基于Java堆大小的垃圾收集时，才会触发它

当Java程序启动时，Java虚拟机从操作系统获取一些内存。Java虚拟机或JVM使用此内存满足其所有需要，其中一部分内存称为Java堆内存

Java中的堆通常位于地址空间的底部并向上移动。每当我们使用new操作符或通过任何其他方式创建对象时，对象从堆中分配内存，当对象死亡或垃圾回收时，内存返回到Java中的堆空间

编辑：

对象obj是否有资格进行垃圾收集

public class Demo {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        SomeClass obj = new SomeClass();
        ArrayList list = new ArrayList();
        list.add(obj);
        obj = null;
        System.gc();
    }

}

class SomeClass {
    protected void finalize() {
        System.out.println("Called");
    }
}

否，因为对象仍在ArrayList中

对象obj是否有资格进行垃圾收集

public class Demo {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        SomeClass obj = new SomeClass();
        ArrayList list = new ArrayList();
        list.add(obj);
        obj = null;
        System.gc();
    }

}

class SomeClass {
    protected void finalize() {
        System.out.println("Called");
    }
}

只有那些连一个引用都没有的对象才被垃圾收集。（循环连接除外）

在代码中，有两个引用指向

newsomeclass（）

obj
列表的第0个索引
您将obj=null放入
obj
，即它不再指向该对象。但是，列表中仍然存在另一个可用于访问该对象的引用

因此，只有当
main
返回时，对象才有资格使用GC。i、 e.即使调用了
finalize
方法，也看不到该方法的输出。（不确定JVM是否仍然调用它）
也不能保证
finalize
将被调用not Qualified，因为您的obj引用为null，但在仍然可以访问的现有列表中。虽然答案是“否”（假设变量始终是强根），但这是一个有趣的问题。在.NET/C#中，SomeClass对象可能会被垃圾收集，因为[稍后]不会使用
list
。这是一个实际的.NET问题，在长时间运行的方法中存在计时器回调。问题是：在Java中，可见堆栈上的每个变量是否总是保证为强根？问题是该对象是否符合垃圾收集的条件。是的，他符合条件。他还指出，他知道这不会强制进行垃圾收集。您还没有回答以下问题：“对象
obj
是否有资格进行垃圾收集？”当您将obj设置为null时，它在列表中是否也会变为null？列表只是指向obj之前所在的位置。否。Java使用引用，而不是指针。将项目添加到列表时，它会获取引用的副本并存储该副本。更改原始引用不会更改复制的引用，因此仍然可以访问
SomeClass
实例。同意，在上述情况下不会对其进行垃圾收集。答案是否。请尽快阅读“Head First Core Java”。哪里可以保证
list
是强根？（我确信它在某些规范中：-）调用
System.gc
后，没有使用
列表
对象，因此从技术上讲，它在调用之后是不“需要”的，因此（这是我不确定保证的地方）对于垃圾收集本身可能是可省略的？或者调用框架的存在是否要求所有局部变量在所有条件下都是强根？即使是准时制？