JavaFX：在某些情况下会忽略持续时间吗？

我正在编写代码，使用时间线移动球。在以下代码中，持续时间（1000）可以正常工作：

    private void moveTheBall(double currentCenterX){

    timeline = new Timeline();
    timeline.setCycleCount(1);

    KeyValue keyValue = new KeyValue(ball.centerXProperty(), 0);
    KeyFrame keyFrame = new KeyFrame(new Duration(1000), keyValue);
    timeline.getKeyFrames().add(keyFrame);

    timeline.play();

}

但当我使用不同的关键帧构造器手动移动球时，我必须使用持续时间（5）以相同的速度移动球：

 private void moveTheBall(double currentCenterX){


    KeyFrame keyFrame = new KeyFrame(new Duration(5), event -> {

        if (currentBallX > BALL_MOVEMENT_INCREMENT) {
            currentBallX -= BALL_MOVEMENT_INCREMENT;
        } else {
            timeline.stop();
        }

        ball.setCenterX(currentBallX);
    });

    timeline = new Timeline(keyFrame);
    timeline.setCycleCount(Timeline.INDEFINITE);

    timeline.play();

}

---

我知道，当我在事件处理程序中实现某些操作时，它们可能需要更长的时间，但为什么不提供一个不需要指定无论如何都不起作用的Duration对象的关键帧构造函数呢？

在第一个示例中，指定时间点为1秒的

关键帧

，以及将

centerX

设置为

0

的

KeyValue

。这意味着当动画运行时，它将插值

centerX

属性值，使其在1秒后结束，并等于

0

在第二个示例中，您没有指定

KeyValue

，而是指定了一个时间点为5毫秒的

关键帧以及在该时间点要执行的操作；也就是说，将
centerX
属性递减一定量。也可以使动画无限期运行，但在达到目标值时手动停止。这意味着操作将每5毫秒调用一次

请注意，在这种情况下，您实际上是在硬编码200Hz的帧速率（每5ms一帧）。您无法达到此帧速率，因为JavaFX的目标帧速率目前为60Hz；您的更新将合并到每个帧的单个更新中。如果JavaFX的更高版本具有更高的帧速率，则动画可能不如第一个版本平滑

在第二个示例中，球以与第一个示例相同的速度移动的原因只是由于一些数学计算（基于您没有向我们展示的一些值）。在第二个示例中，事件处理程序每5ms调用一次，因此每秒调用200次。因此我猜测
centerX
的起始值等于
200*BALL\u MOVEMENT\u INCREMENT
我的猜测是检查内部类lambda表达式中写入的逻辑。无论在哪里使用，持续时间都是应该的。@ItachiUchiha但在我的第二个示例中，您可以看到所有的逻辑。我只是改变球的中心坐标，仅此而已。如果没有具体的例子，很难提出任何建议。可能是，如果您发布一个，它可以帮助调试您的问题。当前版本的代码在这里。按键盘上的S键将开始球的移动。要尝试以前版本的moveTheBall（），需要使用pingpong.fxml中的PingPongController_v4。谢谢。@YakovFain你可能会感兴趣。该博客文章中的示例演示了如何以恒定持续时间或恒定速度移动圆。centerX的起始值为365（我在GitHub上发布了代码，链接在OP的注释中）。BALL\u MOVEMENT\u INCREMENT=5。@James\D您的回答解释了我代码的行为。所以基本上，持续时间可以有两种不同的含义，这取决于它的用途：1。达到目标2的时间间隔长度。尝试运行事件处理程序中指定的代码之间的间隔。javadoc中没有对此进行解释。谢谢。这其实不是两种不同的意思。
关键帧
有一个时间点，由
持续时间
指定。它有一个
onFinished
处理程序，并且有零个或多个
KeyValue
s。动画将在开始和时间点之间插入所有
KeyValue
s的值，当到达时间点时，将调用
onFinished
处理程序（如果存在）。虽然描述相当简洁，但作者还是这样说的。