javascript中的代码效率和速度比较-赋值与条件检查

我有一个用javascript编写的计时器对象，我的目标是使它尽可能高效、快速，从而尽可能准确

我关心的一个问题与一个具体的案例有关，这个案例通常可以应用于所有的编码方式，我确信以前有人问过我，我只是不确定在搜索它时使用什么术语

我的问题是这两种情况中哪一种更快/更有效

案例1：在代码的重复部分为变量赋值，即使您知道该值只需要赋值一次

案例2：检查变量的值，从而有条件地分配它

function runOnce(){
    timer.someValue = { //some object...};
}


function someRepeatedFunction(){
    timer.someValue = null;

    //vs

    if(timer.someValue){
        timer.someValue = null;
    }
}

哪种情况更快？

微观优化#1

如果您坚持使用条件检查，我将绕过使用

==

操作符（我认为Javascript会自动使用该操作符），转而使用

==

操作符

identity

==

运算符的行为与equality

==

运算符的行为相同，只是没有进行类型转换，并且类型必须相同才能视为相等。

==

运算符在进行任何必要的类型转换后将进行相等性比较。

==

运算符不会进行转换，因此，如果两个值的类型不同，则

==

只会返回false。在这种情况下，

===

将更快，并且可能返回与

=

不同的结果。在所有其他情况下，性能将相同

微观优化#2

---

关于赋值和条件检查之间的选择，在使用全局变量的情况下（如您似乎正在使用的变量），选择赋值似乎是合乎逻辑的。除非您计划在

else

情况下处理案例，否则无需持续检查对象的当前类型或其值

这是微观优化。差别可以忽略不计。你将浪费更多的时间来确定这个问题的答案，而不是通过提高性能来恢复。好吧，我可以理解这一点。在这种情况下，我会选择代码行数较少的选项。尽管如此，出于好奇，如果从理论上确实存在一个明确的答案，我不介意知道它。当然，我正在编写一个计时器，所以我知道我可以只设置一个测试用例，然后实际…计时。@krb686:这就是你应该做的。我目前正在这样做。即使如此，我也看不出有理由投反对票。不知道答案不是一个很好的理由，这是一个合理的问题，也是我的好奇心所在。即使任何人编写的99.9%的代码都不需要这样的准确性，但试图更准确、更高效又有什么害处呢？