JavaScript-引用'；这'；在内部功能中

考虑以下代码：

MyClass.prototype.my_func = function () {
    this.x = 10;
    $.ajax({
        // ...
        success: function (data) {
            alert(this.x);
        }
    });
}

它不起作用，因为显然

这个
没有绑定到闭包的执行上下文中。我已经能够通过引入另一个变量来解决这个问题：

var _this = this;

这在匿名函数中起作用。但是在我看来很难看。有什么好办法处理这个问题吗？
您可以使用
Function.prototype.bind
来解决这个问题：

MyClass.prototype.my_func = function () {
    this.x = 10;
    $.ajax({
        // ...
        success: function (data) {
            alert(this.x);
        }.bind(this);
    });
}

现在，父上下文变量也绑定到匿名函数。
这对您来说可能是一个丑陋的解决方案，并且有一些演练（例如更改上下文），但这是我所知道的最好的解决方案

或者，您可以将其更改为：

var self = this;

或者给它起一个更有意义的名字，但是（在本例中）最好不要更改上下文，因为有一天您可能会需要它。
这个
语法通常指的是对象，而不是函数。在您的例子中，
这个
指的是MyClass

如果在对象中使用变量，则可能忘记在
MyClass
中定义
x

如果只在函数中使用变量，我将使用
var
语法定义变量。函数结束时，函数中定义的变量将被销毁

MyClass.prototype.my_func = function () {
    var x = 10;

    $.ajax({
        // ...
        success: function (data) {
            alert(x);
        }
    });
}

闭包将有权访问在其父上下文中定义的所有对象。因此，如果我们有：

function() {
  var x = 10;
}

那么这是有效的：

function() {
  var x = 10;

  (function() {
    alert(2*x); // 20
  }())
}

因此，当您定义
var\u this=this
时，您仅在父级上下文中定义了一个新变量，该变量在闭包中可用。有关此“模式”的更多信息，请参阅。
我认为您建议的解决方案--
var\u this=this--是标准的变通方法。标准变通方法使用
变量，而该变量为
：P@LukeH我甚至不会把它称为@Andy的一个可行的复制品：嗯，这是很有可能的
.bind（）
是ES5规范中的新版本，因此旧版本浏览器可能不支持它。@Andy：在我的回答中，我提供了一个链接，指向MDN关于
bind（）
的文章，以及如何在旧版本浏览器上实现它，因此您可以在那里看到它。但我仍然认为这不是我在回答中提到的方向。