Javascript Comet VS Ajax轮询

我需要创建一个类似facebook聊天的聊天

有了Comet，我需要更多的内存来保持连接

在Ajax轮询中，如果每3-4秒发送一次请求，就会出现延迟问题

---

所以。。。如果延迟（3-4秒）无关紧要，那么Ajax轮询是否更适合我的情况

如果延迟不是问题，那么AJAX可能更好。如果您不非常小心，Comet在维护同一客户机/服务器对之间的多个连接时可能会遇到问题

延迟不是唯一的问题。COMET（长轮询）“保存”您的流量-当您使用轮询时，您无法知道服务器上是否有更改，因此某些呼叫可能只是浪费流量和资源（例如，即使没有人聊天，您也会每3-4秒打一次电话）。对于COMET，您通常只需一次呼叫即可从服务器获得更新（命中率为100%）。

@Vasil：“您可以保持数百万个已打开的连接”

看一看

关于NIO对IO的影响

---

iobound文章只是显示IO的性能优于NIO，是的，IO在NIO之前就耗尽了内存（顺便说一句，作者没有尝试用较低的值减少堆栈内存）。

我想你刚才回答了你自己的问题：）但是使用Comet，我需要更多的内存来保持连接的打开。。。不？保持联系本身并没有那么有害。内存消耗更多地取决于您将看到的服务器端IO API—阻塞或非阻塞。如果选择阻塞API，则每个连接将有一个线程->内存问题，其中有3-4k打开的连接。如果您选择非阻塞API（几乎每个应用服务器都有NIO功能），您可以保持数百万个打开的连接。使用comet，如果您正在执行非阻塞io，您不需要太多内存