在javascript中睡眠-无设置超时

这里所有的答案都不起作用

我只想在两个函数之间等待几秒钟，如下所示：

do_fn1();

wait(5000);

do_fn2();

---

如果没有一个例子就说它们都不起作用，这是一个很重要的决定，因为我相信它们可能起作用

这个怎么样,

do_fn1();
setTimeout(do_fn2, 5000);

---

我想你做不到。你可能不得不这么做

do_fn1();
window.setTimeout(do_fn2, 5000);

这里所有的答案都不起作用

他们当然会：

function a() {
  alert("I'm pretty sure...");
}

function b() {
  alert("...that they work just fine.");
}

a();
setTimeout(b, 5000);

发件人：

函数睡眠（毫秒）{
var start=new Date（）.getTime（）；
对于（变量i=0；i<1e7；i++）{
如果（（新日期（）.getTime（）-start）>毫秒）{
打破
}
}
}

两个想法：

首先，为什么不将所有post delay语句包装成一个包装函数呢

 var postDelayFunc = function(){
   dosomething();
   dosomethingelse();
   onemorething();
 }

然后在代码中将此函数作为参数传递给setTimeout

 //your code
 dofunc1();
 setTimeout(postDelayFunc, 1000);

或者看看jQuery deferred:，尽管您可能最终会编写非常类似的代码

但有一件事打动了我，那就是你对其他答案的反应，以及可能出现混淆的地方。我认为您正在查看您的函数，并看到一个线程，您只想在继续之前保留一段时间

但不应该在javascript中这样做，因为它会占用整个浏览器，会让用户非常恼火。相反，当您使用setTimeout时，实际上所做的是指示当超时过期时，另一个线程将拾取并执行传入函数

---

一旦设置了超时，执行线程将继续执行下一行（这就是为什么您认为超时不起作用的原因）。您可能需要做的是设置超时，并将所有执行后步骤放入传递给计时器的函数中，如上所述。

我可能会使用另一种破解方法，但我个人不推荐。
在这里结账

函数解析睡眠（func）{
var fdef=func.toString（）；
var fbody=fdef.match（/\{（[\s\s]*）\}/）[1]。拆分（/sleep\（.*？\）\；？/）；
var sleeps=fdef.match（/sleep\（.*）\）/g）；
var fargs=fdef.match（/\（[\s\s]*？）\）/）[1]；
var fbodyNew=[]；
var时间=[]；
fbodyNew.push（fbody.shift（），'\n'）；
对于（变量i=0；休眠&i

最聪明的方法是

function a() {
    // Do stuff
    setTimeout(b, 42)
}

function b() {
    // Do other stuff delayed
}    

---

永远不要“阻塞”JS中的任何线程-如果您认为必须这样做，那么肯定有一种“更干净”的方法来实现您的目标。

但我不想将第二个函数作为参数传递。之后我有更多的函数，我希望每个函数都延迟。只需将它们全部包装在一个新函数中。@Frodo-wrap all“delayed”在包装器函数中传递给setTimeout的函数。在发布一个示例时说

setTimeout

不起作用，而

setTimeout

绝对适合这个示例似乎有点事与愿违（因此所有的答案都只是告诉您使用它）。也许您应该改进您的问题，以准确显示您需要做什么以及为什么不能使用

setTimeout

？不@AndyE，他不是在说使用

setTimeout

。OP希望暂停执行一段时间而不将执行返回DOM，就像

setTimeout

所做的那样。-1请不要使用此选项，也不要向任何人推荐。JavaScript在浏览器的UI线程上运行，因此在“睡眠”期间无法与网页进行任何交互。在睡眠期间，用户将无法执行任何操作（并且没有其他脚本可以运行）。这是一个贫穷的国家answer@Frodo：如果进行调试，请使用适当的调试工具并设置断点+1虽然我同意像这样旋转绝不是一个好主意，但我不同意对这个答案的反对票，因为这是对所提出问题的答案。使用

setTimeout

会更好，但OP特别要求提供一个不使用它的解决方案。对于非常小且很少延迟的情况（或者，正如OP提到的，调试目的），这个解决方案是可以接受的。虽然我永远不会在我的代码中使用这个解决方案，但它在某种程度上符合这个问题。我想这将是一个一般性的话题。我认为任何花时间回答问题的人都应该受到尊重。除非答案不相关，或者不好+不相关，否则没有必要投反对票。毕竟，我们总是可以选择另一个更好的答案，或者写一个更好的答案+对另一个的评论。我刚刚意识到，我可以用警惕代替睡眠

function parseSleeps(func){
    var fdef = func.toString();

    var fbody = fdef.match(/\{([\s\S]*)\}/)[1].split(/sleep\(.*?\)\;?/);
    var sleeps = fdef.match(/sleep\((.*?)\)/g);
    var fargs = fdef.match(/\(([\s\S]*?)\)/)[1];

    var fbodyNew = [];
    var times = [];
    fbodyNew.push(fbody.shift(), '\n');
    for(var i = 0; sleeps && i < sleeps.length; i++){
        var sec = sleeps[i].match(/\d+/)[0];
        times.push(sec);
        fbodyNew.push('setTimeout(function(){\n');
        fbodyNew.push(fbody.shift(), '\n');
    }

    while(times.length){
        var sec = times.pop();
        fbodyNew.push('}, ', sec, ');\n');
    }

    return new Function(fargs, fbodyNew.join(''));
}

// Your code from here

function a(str1, str2){
    alert(str1);
    sleep(3000);
    alert(str2);
}

var func = parseSleeps(a);
func('here', 'there');

function a() {
    // Do stuff
    setTimeout(b, 42)
}

function b() {
    // Do other stuff delayed
}