哪种方法代表了JavaScript中空对象引用的最佳实践（null还是未定义）？

一些工作已经完成与p。现在p不应该指向任何东西

var p = new Person("xyz");

或

哪种方法代表空对象引用的最佳实践？

正确的方法是：

p = null;

---

未定义

保留用于未初始化变量或空承诺的情况。

您可以根据需要使用这两个选项。看看这篇文章，看看两者到底有什么不同

未定义表示变量已声明但没有值：

p = null;

Null是一个赋值：

var item;
alert(item); //undefined
alert(typeof item); //undefined

这是一个解释的问题，但从理性上讲，空是一个更好的选择 您实际上是在问变量是否应定义为：

• 已声明但尚未赋值的变量，即

  未定义

或

• 表示无值的赋值，即

  null

以下引用《Web开发者专业JS》（Wrox）一书：

您可能想知道为什么typeof运算符为空值返回“object”。这实际上是原始JavaScript实现中的一个错误，该实现随后被复制到ECMAScript中。如今，null被认为是对象的占位符是合理的，尽管从技术上讲，它是一个原始值。”

结论:

---

使用

null

是合理的，因为它被认为是对象的占位符，但只要系统与之一致，使用

undefined

也没有错。

恐怕没有明确的答案。我个人认为使用

null

更干净，但这主要是因为两者都有味道行为基本相同。样式应该无关紧要，垃圾收集器会为您处理这些问题，但您必须注意的不是定义全局变量。垃圾收集器不会拾取全局变量。除非您的代码使用与

null

或

undefined

进行严格比较，否则它不会重要的是，

null

与

未定义的

在语义上有什么不同？未定义的var不存在，null存在，但值为null。回答基本上是“照你想的做，我更喜欢这种方式”的人，应该以“主要基于意见”的方式结束“相反，你是对的，但我相信我经过编辑的答案与简单的观点相去甚远。

var item;
alert(item); //undefined
alert(typeof item); //undefined

var item= null;
alert(item); //null
alert(typeof item); //object