Javascript “返回”；FromJS"；状态VS在React Redux中返回普通JS对象状态

在

react redux

中，immutable.js的PROS部分中写到：

组件将在不应该重新渲染时重新渲染，并拒绝重新渲染 在应该的时候渲染，并跟踪导致错误的错误 渲染问题很难解决，因为组件渲染不正确 必然是那些属性被意外变异的人

这个问题主要是由返回一个突变状态引起的 对象从Redux reducer中删除。对于Immutable.JS，这个问题很简单 不存在，从而从您的应用程序中删除一整类错误

这，连同它的性能和丰富的数据API 操纵，这就是为什么Immutable.JS值得付出努力的原因

请用适当的小例子详细说明以下歧义

我不明白当一个组件在不应该渲染的时候渲染，而在应该渲染的时候不渲染时会发生什么情况

此外，我还不知道什么时候应该在从reducer返回数据时使用Immutable.JS（它的语法非常令人不安）。为什么我们不能简单地返回简单的纯JavaScript对象？请用外行术语举例说明

在文档中，我还读到，我们应该避免在

mapStateToProps

中使用

.toJS（）

，那么如果我们不应该在

mapStateToProps

中使用

.toJS（）

，我们应该如何访问从组件中的reducer返回的状态

---

Redux

，以及

immutable.js

是一种复杂的体系结构。您打算用

Redux

解决什么样的问题？如果你已经下定决心使用状态管理工具，并打算深入研究

不变性主要是关于作为纯函数实现约简的需求。在这里，

immutable.js

可以帮助“重新计算”对整个状态的引用，而不管它的哪个部分被更改。但它是一堆不变的数据结构。要将它们提供给虚拟DOM，必须将它们

转换为js

。您准备好为这种运行时“检查”付费了吗？它会带来额外的复杂性和可能的性能问题

也许最好将ESLint配置为在代码中的任何地方都进行编译时不变性检查。我指的是像这样的地方：

const state = { foo: { bar: { baz: 'plugh' } } };
state.foo.bar.baz = 'Do not do that cause React do not track such changes at all)';

与Redux相比，它可能更适合您。它的功能更少，更具结构性/古典性