Tcp 阻塞套接字：确切地说，什么时候；发送（）；返回？

BSD套接字

send（）

函数何时返回调用方

在非阻塞模式下，它应该立即返回，对吗

至于阻塞模式，则说明：

当消息不适合套接字的发送缓冲区时，send（）通常会阻塞，除非套接字已置于非阻塞I/O模式

问题:

这是否意味着如果内核发送缓冲区中有空间，那么

send（）

调用总是会立即返回

TCP和UDP的

send（）

调用的行为和性能是否相同？若否，原因为何

这是否意味着send（）调用 将始终立即返回，如果 内核中有空间 缓冲区

不是吗？数据“发送”之后的时间可以用不同的定义。我认为这是操作系统接受您的数据以在堆栈上交付的时刻。否则很难定义它。是数据传输到网卡缓冲区的时刻吗？还是在数据被推出网卡缓冲区之后

---

你有什么问题需要肯定地知道吗？或者你只是好奇而已？

你的假设是正确的。如果内核发送缓冲区中有空间，内核将把数据复制到发送缓冲区，并且

send（）

将返回。

如果内核缓冲区中有空间，那么

send（）

将尽可能多的字节复制到缓冲区中，并立即退出，返回实际复制的字节数（可以少于您请求的数量）。如果内核缓冲区中没有空间，则

send（）

会阻塞，直到其中一个空间可用或出现超时（如果已配置）

这是否意味着如果内核发送缓冲区中有空间，send（）调用总是会立即返回

是的。只要立即意味着在您提供的内存被复制到内核的缓冲区之后，它就被复制到内核的缓冲区。在某些边缘情况下，这可能不是那么立即。例如，如果您传入的指针触发了一个页面错误，需要从内存映射文件或交换中拉入缓冲区，这将给调用r增加很大的延迟翻转

TCP和UDP的send（）调用的行为和性能相同吗？如果不相同，为什么不相同

不完全一样。可能的性能差异取决于操作系统对TCP/IP堆栈的实现。理论上，UDP套接字可能会稍微便宜一些，因为操作系统需要用它做的事情更少

EDIT:另一方面，由于使用TCP可以在每次系统调用中发送更多的数据，因此使用TCP时每个字节的成本通常会低得多。使用最新的linux内核可以缓解这一问题

至于行为，几乎是一样的

对于阻塞套接字，TCP和UDP都将阻塞，直到内核缓冲区中有空间为止。然而，区别在于UDP套接字将等待整个缓冲区可以存储在内核缓冲区中，而TCP套接字可能决定只将单个字节复制到内核缓冲区中（但通常不止一个字节）

如果您尝试发送大于64kiB的数据包，UDP套接字可能会始终失败，并且EMSGSIZE。这是因为UDP作为数据报套接字，保证将整个缓冲区作为单个IP数据包（或IP数据包片段序列）发送，或者根本不发送

非阻塞套接字的行为与阻塞版本相同，但有一个例外，即不是阻塞（如果内核缓冲区中没有足够的空间），而是通过EAGAIN（或eWoldBlock）调用失败。当发生这种情况时，是时候将套接字放回epoll/kqueue/select（或您正在使用的任何内容）等待它再次变为可写

与往常一样，在POSIX上工作时，请记住，您的调用可能会因EINTR而失败（如果调用被信号中断）。在这种情况下，您很可能希望再次调用

send（）

。

内核接受数据后，send（）将立即返回。 在阻塞套接字的情况下：如果内核缓冲区没有足够的空闲空间来接收提供给send（）调用的数据，send（）将阻塞

---

非阻塞套接字：send（）不会阻塞，但会失败并返回-1，或者它可能返回部分复制的字节数（取决于可用的缓冲区空间）。它设置errno eWoldBlock或EAGAIN。这意味着在send（）时，缓冲区无法容纳所有字节，您应该使用select（）调用send（）重试再次读取数据。或者你可以使用sleep（）和call send（）进行循环，但你必须考虑实际发送的字节数和要发送的剩余字节数。

Er，我试图确定函数调用是否会阻塞任何类型的I/O，如果是，会阻塞多长时间。这不是一个存在的问题：-）如果TCP套接字只复制缓冲区的一部分，这是如何工作的？它只是返回一个写值<您的消息长度吗？如果它返回EAGAIN，那么您无法知道写入了多少字节…EAGAIN不是返回值，而是

errno

.send（）的值在TCP套接字上，它会告诉您需要多少字节，如果出现错误，则会告诉您需要多少字节或-1。如果出现错误，请查看

errno

了解详细信息。EAGAIN意味着它不能再使用了，因为它的发送缓冲区已满（或高于高水位线）巨型帧是比标准大小大的以太网帧-udp本身始终限制为64KiB，巨型帧与否。[…]但是，区别在于udp套接字将等待整个缓冲区存储到内核缓冲区[…]-在BSD系统中不是这样。不幸的是，如果发送缓冲区已满，数据包就会被丢弃。真是太遗憾了！我注意到了