Javascript 为什么要与typeof的返回值进行严格比较

人们倾向于写作

if (typeof(value) === "undefined")
{
  /* something */
}

但为什么要使用严格的比较呢？typeof的计算结果总是字符串，不是吗

什么东西不用

if (typeof(value) == "undefined")
{
  /* something */
}

---

？

在这种情况下，它不是严格必要的-正如您所说的

typeof

总是返回一个字符串，但同样没有令人信服的理由使用

=

。我怀疑大多数人只是养成了在默认情况下使用严格等于的习惯，这就是为什么在这种情况下更常用它的原因

我们所知道的良好实践是使用严格的比较（这是我们应该养成的习惯！）

有些情况与您在示例中展示的情况类似，可能不需要使用严格的比较（在这里您可以看到我们不需要

==

）

在这种情况下，即

typeof（value）

，使用

=

或

==

没有区别，因此将

==

作为一种习惯将是一种很好的做法

---

请参阅关于这个问题的公认答案：在您的示例中，使用严格比较的原因之一是，读者并不总是确定

typeof

实际上总是返回字符串，就像它不返回给您一样。接下来，如果在您的示例中使用了

=

，您可能会想“嗯，也许

typeof

可以返回一个非字符串值，当强制为字符串时，该值的计算结果为未定义？”：）@bzlm—“对于读者来说，typeof实际上总是返回字符串，这并不总是确定的”，这是一个相当轻薄的稻草人。这种行为从一开始就在语言规范中定义，并且没有已知的非确认用户代理（可能从来没有），因此任何这样的读者都不应该编写重要的代码。那不必要的括号呢？这样的读者会认为typeof是一个函数吗？；-）“人们倾向于写”是吗？“为什么使用严格比较”可能是因为那些人希望ECMAScript是严格类型的，并且对抽象比较算法（后者适用于有影响力的道格拉斯·克罗克福德）感到不满。请注意，括号是多余的。；-）JSLint和JSHint可能影响了这些习惯。：==是无字符的，表示我们已经知道类型相等。这样的小信号本身就有价值。我们似乎不同意良好的适应性，对我来说，检查值+类型和检查值+检查值之间没有区别。以防万一，==是一个无字符的符号，表示我们已经知道类型相等，这是重要的信息。