Javascript AudioContext'；s频率数据与OfflineAudioContext有很大差异；s频率数据

这个标题基本上解释了我的问题。我一直在比较使用在线和离线音频上下文捕获的频率数据。他们似乎有很大的不同，所以我把这些放在一起以显示差异

基本上只需上传任何音频文件，OfflineAudioContext就会立即将其拾取并开始渲染。每当渲染达到歌曲的播放秒标记5时，它将输出当前频率数据。完成

OfflineAudioContext

的渲染后，您将看到页面上的音频控件得到更新，您可以播放歌曲。一旦歌曲达到5秒，使用在线

AudioContext

，分析仪的频率数据将输出到屏幕

---

你可以看到，这两首歌之间的频率数据，至少对于我刚才提到的歌曲来说，变化很大。不确定我是否完全理解

OfflineAudioContext

或者它是什么，但是如果有人遇到过类似的事情或者对这里发生的事情有任何想法，我将非常感谢您提供的任何信息。

假设您的测试文件是某种音乐文件，那么我希望结果会有所不同。除非您可以同时调用

getByteFrequencyData

，否则您将得到不同的结果，因为

AnalyserNode

中的数据将不同。由于

getByteFrequencyData

是从主线程调用的，并且必须从音频线程获取数据，因此很难确切地知道您拥有哪些数据

---

如果必须为脱机上下文和实时上下文获取相同的数据，则应使用

ScriptProcessorNode

或

AudioWorkletNode

来确保同时获取频率数据。（但要保持一致；在这两种上下文中都使用

ScriptProcessorNode

或

AudioWorkletNode

）

如果有人遇到同样的问题，我最终找到了问题所在。每当我创建脱机音频上下文时，我都会错误地初始化它。我是这么做的

let offline = new OfflineAudioContext(2, 44100 * buffer.duration, 44100);

当我应该做的时候

let offline = new OfflineAudioContext(buffer.numberOfChannels, buffer.length, buffer.sampleRate);

---

在我做了那个改变之后，离线上下文和实时上下文之间的频率数据值看起来更接近了。

我决定检验一下你的理论。我在Audacity中生成了一个440hz的音调，持续了30秒，然后运行了一遍。我仍然在离线上下文和实时上下文之间得到不同的结果。这里是MP3下载链接：不知道Audacity是否能做到这一点，但也许可以使用Matlab或倍频程对波形中不同点的正弦波进行FFT。FFT结果将根据进行FFT的时间而变化。