哪个引导gem更适合使用javascript&；css？

搜索rails引导gem时，可能会有多个结果。比如：

https://github.com/seyhunak/twitter-bootstrap-rails
http://rubygems.org/gems/bootstrapped-rails
https://github.com/thomas-mcdonald/bootstrap-sass

---

railscasts.com展示了twitter引导rails。Bootstrap-sass下载量最大。然而，这一个似乎与sass一起使用，我们在应用程序中使用js和css。如果我们使用的是javascript和css，那么哪个引导gem更适合？谢谢。

不同之处在于，官方引导gem对CSS使用较少，而最后一个引导gem对CSS使用SASS。选择LESS或SASS对javascript没有影响，这一决定只影响样式表。它们都与JavaScript兼容

---

我使用bootstrap-sass是因为我更喜欢sass而不是LESS，ruby on rails配置为使用sass/scss，这就是为什么它有更多的下载量。

不同之处在于，官方的bootstrap-gem使用较少的CSS，最后一个使用sass进行CSS。选择LESS或SASS对javascript没有影响，这一决定只影响样式表。它们都与JavaScript兼容

---

我使用引导式sass是因为我更喜欢sass，而ruby on rails配置为使用sass/scss，这就是为什么它有更多的下载。

我一直更喜欢

https://github.com/seyhunak/twitter-bootstrap-rails

因为它易于安装，而且正如john所说，它对javascript没有任何影响

我一直更喜欢

https://github.com/seyhunak/twitter-bootstrap-rails

因为它易于安装，而且正如john所说，它对javascript没有任何影响

我也和约翰一起去。SASS是Rails的开箱即用解决方案-我喜欢让实现尽可能接近标准方法。。。除非有令人信服的理由采取不同的做法

将一个项目转移到该方法中-非常喜欢组合

---

祝你一切顺利……

我也同意约翰的看法。SASS是Rails的开箱即用解决方案-我喜欢让实现尽可能接近标准方法。。。除非有令人信服的理由采取不同的做法

将一个项目转移到该方法中-非常喜欢组合

---

最好的…

我们也使用css作为样式表。我们必须使用sass来引导sass吗？不，引导样式将在gem中用sass编写，但是常规css将非常适合您的样式。您甚至可以用自己的自定义css覆盖gem中的sass样式。此外，我们还将css用于样式表。我们必须使用sass来引导sass吗？不，引导样式将在gem中用sass编写，但是常规css将非常适合您的样式。您甚至可以使用自己的自定义css覆盖gem中的sass样式。