Javascript正则表达式中被动（非捕获）组的用途是什么？

Javascript正则表达式中被动组的用途是什么

被动组前面有一个问号冒号：

（？：组）

换句话说，这两件事看起来是一样的：

"hello world".match(/hello (?:world)/)
"hello world".match(/hello world/)

---

在什么情况下需要非捕获组？为什么？

当您要对组应用修改器时

/hello (?:world)?/
/hello (?:world)*/
/hello (?:world)+/
/hello (?:world){3,6}/

---

等等。

非捕获组与“正常”（捕获）组只有一个区别：它们不需要正则表达式引擎来记住匹配的内容

用例是，有时您必须（或应该）使用组，不是因为您对它捕获的内容感兴趣，而是出于语法原因。在这些情况下，使用非捕获组而不是“标准”捕获组是有意义的，因为它的资源密集度较低——但如果您不关心这一点，捕获组的行为方式将完全相同

您的特定示例不适合使用非捕获组，因为这两个表达式完全相同。更好的例子可能是：

input.match(/hello (?:world|there)/)

---

当您需要一个条件时使用它们，而不关心是哪个选项导致匹配

非捕获组可以简化匹配复杂表达式的结果。在这里，组1始终是发言者的名字。如果没有非捕获组，说话人的姓名可能会出现在组1或组2中

/hello（？：world | foobar）？said（+）/

捕获组的两个用例 正则表达式中的捕获组实际上有两个不同的目标（正如名称“捕获组”本身所示）：

分组-如果您需要将一个组视为一个单独的实体，以便将某些内容应用于整个组

最简单的例子可能是包含一个可选的字符序列，例如，在正则表达式中，“foo”可选地后跟“bar:

/foo（bar）/

（捕获组）或

/foo（？：bar）/

（非捕获组）。请注意，尾随的

？

应用于整个组

（bar）

（在这种情况下，它由一个简单的字符序列

bar

组成）。如果您只是想检查输入是否与您的正则表达式匹配，那么无论您使用的是捕获组还是非捕获组，它们的行为都是相同的（除了非捕获组是相同的）

捕获-如果需要提取输入的一部分

例如，您希望从输入中获取兔子的数量，如“农场包含8头牛和89只兔子”（我知道英语不是很好）。正则表达式可以是

/（\d+）\s*rabbits\b/

。成功匹配后，您可以获得捕获组（或任何其他编程语言）匹配的值

在本例中，您只有一个捕获组，因此可以通过其索引

0

（有关详细信息，请参阅）

现在想象一下，您希望确保“地方”被称为“农场”或“牧场”。如果不是这样，那么您不想提取兔子的数量（用正则表达式表示——您不希望正则表达式匹配）

因此，您将正则表达式重写如下：

/（farm | ranch）。*\b（\d+）\s*rabbts\b/

。正则表达式可以自己工作，但是JavaScript被破坏了-现在有两个捕获组，您必须更改代码以获取第二个捕获组中兔子数量的内容（即，将索引从0更改为1）。第一个组现在包含字符串“farm”或“ranch”，这是您不打算提取的

一个未捕获的小组前来营救：

/（？：farm | ranch）。*\b（\d+）\s*兔子/b/

。它仍然匹配“farm”或“ranch”，但不捕获它，因此不会移动后续捕获组的索引。您的JavaScript代码在不改变的情况下运行良好

---

这个例子可能过于简单，但是考虑到你有一个非常复杂的正则表达式，有很多组，你只想捕获其中的几个。非捕获组真的很有用-你不必计算所有的组（只捕获一个）

此外，非捕获组用于文档目的：对于阅读您代码的人来说，非捕获组表示您对提取内容不感兴趣，您只想确保它匹配

---

关于分离关注点的几句话 捕获组是打破的一个典型例子。这个语法结构有两个不同的用途。随着问题的日益明显，引入了一个额外的构造（

？：

）来禁用这两个功能之一

这只是一个设计错误。也许是因为缺少“自由特殊角色”的缘故。。。但这仍然是一个糟糕的设计

---

Regex是一个非常古老、强大且广泛使用的概念。由于向后兼容性的原因，现在不太可能修复此缺陷。这只是一个教训，说明分离关注点是多么重要

除了上面的答案之外，如果您使用的是

String.prototype.split（）

并且您使用的是捕获组，那么输出数组将包含捕获的结果（）。如果您使用的是未捕获的组，则不会发生这种情况

var myString = 'Hello 1 word. Sentence number 2.';
var splits = myString.split(/(\d)/);

console.log(splits);

产出：

["Hello ", "1", " word. Sentence number ", "2", "."]

而将

/（\d）/

替换为

/（？：\d）/

会导致：

["Hello ", " word. Sentence number ", "."]

---

从技术上讲，您根本不需要regexp，就像任何抽象层或“代码”重用方法一样。我不确定学究主义是不是一种有用的领导方式。@millimoose:谢谢你的反馈，但我不认为那是纯粹的学究主义。一个人可以在多年内成功地编写正则表达式，但却完全忽略了非捕获组的存在，因此我认为它们与正则表达式本身或量词等其他东西不属于同一类。“我什么时候需要使用

+

”不会保证这个回答。我不是说这不是一个有效的观点，只是这不是最重要的