Javascript函数参考最佳实践

我经常使用这个结构（我自己创建的），不使用对象，这样做非常简单和好：

function name( elements ){

    init( elements );

    var ret = {
        add : function( more ){
            $.extend(elements, more);
            init( more );
        }
    }

    function init( el ){
        $.each(el,function(name, selector){
            //some stuff....
        });
    }

    return ret;
}

---

这是一个好做法还是不好？使用对象和距离是否更好？为什么？

在我看来，构造函数和原型（JavaScript相当于传统类）会导致代码更具可读性和可维护性。我必须读你的例子三遍才能弄清楚它在做什么（基本上，用“add”方法创建字典结构）

原型更像javascript-y，并且使用了一种常见且众所周知的范式——对于其他人或两年后的您来说，回顾和理解它要简单得多

考虑一下以下内容的易读程度：

var reference = name({ one : $('#one'), two : $('#two') });

//and in a second moment...
reverence.add({ three : $('#tree') });

---

您的方法确实具有隐藏私有函数的优势。对于传统的原型继承，没有“private”关键字，所以要记住不要从对象本身外部调用private方法。（谷歌的闭包编译器有一个@private注释，它可以帮助您强制执行，但它并不是一个完美的系统。）

我建议您使用闭包。。。它们在javascript中非常强大……：）

---

这个对象结构会有什么问题？顺便说一句，似乎无法再次访问

元素。OP不正是这么做的吗？
/** @constructor */
function Name(elememts) {
    this.elements = this._init(elements)
}

Name.prototype.add = function(more) {
    $.extend(this.elements, this._init(more));
}

Name.prototype._init = function(elements) {
    // some stuff...
}

var status = function (status) {
return {
get_status: function ( ) {
return status;
}
};
};

// Make an instance of status.
    var myStatus = status("amazed");
    document.writeln(myStatus.get_status( ));