改进John Resig'；s的JavaScript类框架

大家好

我最近一直在寻找一个简单的JavaScript类框架，它只做基本的继承。我在他的博客上找到了它，我觉得它非常满足我的需要。然而，这篇文章是从2008年开始的，毕竟，这是我们正在谈论的网络

所以我的问题是，你们会像现在这样使用这个系统，还是会改进这些年来发现的东西？或者是一个现有的、主动支持的类框架，类似于这个

谢谢。

的同事们在创建基于John Resigs的框架方面做了大量工作示例：

类提供模拟继承 在JavaScript中。使用clss桥接 jQuery的函数 编程风格与面向对象 编程。它是以约翰为原型的 Resig的简单类继承 图书馆。除了原型 继承，它包括一些 重要特点：

Static inheritance
Introspection
Namespaces
Setup and initialization methods
Easy callback function creation

框架的所有其他部分都基于类，但您也可以单独使用它（压缩小于6Kb）。我特别喜欢回调函数和静态继承。像这样使用它：

$.Class.extend('My.Class',
{
    // Static properties
},
{
    init : function(args)
    {
            // This is the constructor
    },

    classMethod : function()
    {
        alert("Class method called.");
    }
});

---

你可能想听听道格拉斯·克罗克福德（Douglas Crockford）的建议（我的重点）：

我写JavaScript已经8年了，我从来没有发现需要使用uber函数我现在认为我早期尝试支持JavaScript中的经典模型是一个错误

---

Douglas Crockford，

您可以查看John Resig类模型的扩展版本：

---

它仍然基于原型构建，但也使用闭包提供私有成员。

。JavaScript有自己的习惯用法，而“移植”于经典继承实际上不过是一根拐杖。。。该语言有自己的重用模式和功能，可以很好地工作。（但是，如果我打算采用一种经典的继承模式，Resig的仍然是一种好的模式）。嗯，我认为一个大问题是这些“自己的习惯用法”往往不是理解得很好，就是实现得很差。给出一个熟悉的框架（例如，经典的OO继承）可以使转换更加容易（参见Scala）。有拐杖仍然比爬行要好。Daff-但是一旦实现基于类的模式的错误被发现，可能会有很多代码需要修复。Javascript继承并不难学，只是需要一个开放的思维。请注意，Resig预定于2008年秋季（9月？）出版的书尚未出版，其书名似乎是一本较为朴素的“JavaScript的秘密”。也许Resig也在质疑javascript中基于类的继承的有用性。我真的不明白这一点。你们是说应该用原型遗传来代替？但是，您如何引用父类呢？我认为克罗克福德在结尾关于“超级”的评论可能与某些事情有关，但我现在感到困惑。如果你愿意，你可以崇拜道格拉斯·克罗克福德。我设计web应用程序已经12年了，我发现在JS中模拟经典继承非常简单，并且可以生成更干净、更可测试的代码。你能告诉我在哪里可以找到这个定义吗？这听起来很有希望